ECRE is currently working on redeveloping the website. Visitors can still access the database and search for asylum-related judgments up until 2021.
Sverige - Migrationsdomstolen, 01 Mars 2011, UM 20938-10
Beslutande stat:
Sökandes ursprungsland:
Avgörandedatum:
01-03-2011
Målnummer:
UM 20938-10
Court:
Migrationsdomstolen (Förvaltningsrätten i Stockholm)
Relevant Legislative Provisions:
European Union Law > EN - Qualification Directive, Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 > Art 5
National / Other Legislative Provisions:
Sweden - Utlänningslagen (Aliens Act) (2005:716) - Chapter 4 Section 1
Printer-friendly version
PDF version
Rubrik:
Kinesisk man med uigurisk etnicitet beviljas uppehållstillstånd och flyktingstatus på grund av sitt regimkritiska engagemang i Sverige.
Fakta:
A sökte asyl i Sverige den 20 mars 2010. I Kina var han aktiv på en politisk blogg som diskuterar uigurernas rättigheter. A deltog också i en demonstration som protesterade mot att minst tio uigurer dödats under ett upplopp i en fabrik. Runt 600 personer deltog i demonstrationen som omringades av polis. Den kinesiska polisen öppnade eld mot demonstranterna och minst tio personer miste sina liv. A flydde till sitt hotellrum men greps dagen efter i samband med en razzia mot hotellet. Han satt frihetsberövad i 20 dagar. Under denna tid förhörde polisen honom många gånger och utsatte A för tortyr i syfte att få honom att erkänna att han deltagit i demonstrationen och gjort sig skyldig till politiskt brott. A:s släktingar lyckades muta några tjänstemän och A sattes på fri fot till dess förundersökningen var klar.
Migrationsverket avslog A:s asylansökan. De ifrågasatte intensiteten i A:s engagemang och de kinesiska myndigheternas intresse av honom. Bland annat menade Migrationsverket att det faktum att A vid ett antal tillfällen även efter frisläppandet förhörts av polisen utan att de funnit anledning att vidta några ytterligare åtgärder mot honom samt att han kunnat lämna landet legalt talar emot att A varit engagerad på en sådan nivå att det kommit till de kinesiska myndigheternas kännedom.
Beslut och överväganden:
Migrationsdomstolen bedömer som Migrationsverket att A inte gjort sannolikt att han på grund av vad han uppger har hänt i hemlandet riskerar förföljelse. Däremot menar domstolen att A på grund av sin politiska verksamhet i Sverige – genom sitt medlemskap i Svenska Uigur Kommittén, sitt deltagande i demonstrationer och sina regimkritiska uttalanden i en intervju med Radio Free Asia – riskerar skyddsgrundande behandling vid ett återvändande till Kina.
Eftersom A inte gjort sannolikt att han varit politiskt aktiv före ankomsten till Sverige anser Migrationsdomstolen att det kan ifrågasättas om A:s handlande i Sverige är ett uttryck för en genuin politisk åsikt. Domstolen menar också att omständigheten att A inlett sin politiska verksamhet i Sverige före att frågan om uppehållstillstånd avgjorts ger upphov till visst tvivel vad gäller hans rädsla för ett återvändande.
I landinformation om Kina dock framgår att enbart en misstanke om regimfientligt engagemang är tillräckligt för att uigurer ska bli utsatta för repressalier av de kinesiska myndigheterna. A:s kontakter med exiluigurer i Sverige och hans deltagande i demonstrationer, som framkommer med såväl foton som en intervju på internet, bedöms därför vara tillräckliga för att A vid ett återsändande riskerar repressalier.
Utfall:
Migrationsdomstolen upphäver Migrationsverkets beslut och beviljar A permanent uppehållstillstånd och flyktingstatus.
