Sverige - Migrationsöverdomstolen, 20 Januari 2012, UM 4609-10

Det främsta skälet till att MIÖD beviljade prövningstillstånd är utgången i RC mot Sverige. I målet vann R.C:s berättelse visst stöd av den ingivna rättsmedicinska bevisningen liksom av landinformation om situationen i Iran för regimkritiker. Europadomstolen menade att den sökande styrkt sin asylberättelse så att bevisbördan numera låg på staten. Det var alltså, enligt Europadomstolen, upp till staten att visa att det inte förelåg någon risk för att R.C. skulle bli föremål för behandling som stred mot artikel 3 i Europakonventionen i Iran. I detta inkluderades verkställigheten av en utvisning till landet i fråga.

MiÖD fann att det föreliggande fallet hade stora likheter med R.C. mot Sverige. Domstolen menade att även om det förelåg vissa frågetecken vad gäller den sökandes trovärdighet så var de inte så stora berättelsen i sin helhet inte skulle anses trovärdig. Det läkarintyg den sökande åberopade var enligt MIÖD tillräckligt för att migrationsdomstolen skulle finna det lämpligt att inhämta ett expertutlåtande gällande de åberopade skadorna för att utreda trovärdigheten i det som åberopats. I sin bedömning går domstolen igenom vilka internationella regler som finns rörande tortyr, hur det definieras och vad i förbudet består i relation till asylsökande, samt resonerar kring vilken typ av bedömning som ska göras enligt dess regler. Domstolen resonerar vidare kring vad RC mot Sverige har för betydelse för domstolens utredningsansvar samt understryker att Europarådets medlemmar är tvungna att följa de slutgiltiga domarna från Europadomstolen. Migrationsöverdomstolen konstaterar slutligen att den typ av utredning som hade bort företas av migrationsdomstolen inte faller inom ramen för förfarandet hos Migrationsöverdomstolen. Därför återförvisades målet till migrationsdomstolen för ny handläggning.