ECRE is currently working on redeveloping the website. Visitors can still access the database and search for asylum-related judgments up until 2021.
You are here
Home ›EDAL case summaries
Flyktingförklaring återkallas vid nytt hemlandspass.
När skyddsskäl åberopas först efter att ett beslut om avlägsnande vunnit laga kraft ska dessa tas upp till prövning. Vid ett eventuellt överklagande kan migrationsdomstol eller Migrationsöverdomstol i en sådan prövning inte beakta sådana omständigheter som kan ligga till grund för uppehållstillstånd men som inte utgör skyddsbehov (t ex anknytning och humanitära skäl).
Hänvisningar till ett inre flyktalternativ måste göras med ännu större försiktighet när det gäller barnfamiljer än för vuxna utan barn. De kurdstyrda områdena i norra Irak kan inte anses som ett relevant och rimligt flyktalternativ för en kristen familj eftersom Migrationsverket inte förmått att visa att det för närvarande inte föreligger något krav på sponsor, varken för att resa in eller för att lagligen etablera sig där.
Kristna konvertiter från Iran beviljas uppehållstillstånd och flyktingstatus eftersom deras kristna engagemang kommit till de iranska myndigheternas kännedom.
Somalisk kvinna beviljas uppehållstillstånd som flykting på grund av risk för könsrelaterad förföljelse sedan hon fött ett utomäktenskapligt barn och hotats till livet av sina manliga släktingar.
Minderårig ensamkommande flicka från Mongoliet beviljas uppehållstillstånd på grund av synnerligen ömmande omständigheter. Domstolen menar att flickan skulle hamna i en mycket utsatt och sårbar position vid ett återvändande då hon är minderårig utan familj eller nätverk, lider av psykiska problem och är hänvisad till att bo på barnhem där det ofta råder brist på platser.
Ett ungt par är alternativt skyddsbehövande på grund av hedersrelaterad förföljelse. De är båda underåriga och det är därför inte rimligt att kräva att de skulle ha sökt myndigheternas skydd i hemlandet.
Kinesisk man med uigurisk etnicitet beviljas uppehållstillstånd och flyktingstatus på grund av sitt regimkritiska engagemang i Sverige.
Migrationsöverdomstolen slår fast att en intern väpnad konflikt råder i hela södra och mellersta Somalia.
Domare inom rättsväsende anses inte tillhöra “viss samhällsgrupp”. Den sökande anses inte ha gjort sannolikt att hon vid ett återvändande till Ryssland skulle riskera en orättvis rättegång eller orättvist frihetsberövande till följd av falska anklagelser om mutbrott och att medvetet ha fattat felaktiga beslut i domstol. Överdomstolen anser inte heller att förhållandena i ryska fängelser generellt är så dåliga att den sökande skulle löpa risk att utsättas för skyddsgrundande behandling.
Pages
Languages
Filter by case summary type
Filter by applicable legal provisions
Filter by keywords
- Grunder för / anledningar till förföljelse 17
- Trovärdighetsbedömning 13
- Humanitära skäl 12
- Dublinöverföring 9
- Internt skydd 9
- Efterföljande ansökan 8
- Politisk åsikt 8
- Subsidiärt skydd 8
- Flyktingstatus 7
- Tillhörighet till en viss samhällsgrupp 7
- Ansvar för prövning av ansökan 6
- Barnspecifika skäl 6
- Familjesammanhållning (rätten till) 6
- Könsrelaterad förföljelse 6
- Non-refoulement 6
- Bedömning av fakta och omständigheter 5
- Flykting sur place 5
- Förfarandegarantier 5
- Första asylland 5
- Säkert tredjeland 5
- Uteslutande från skydd 5
- Beviskrav 4
- Inre väpnad konflikt 4
- Tvivelsmålets fördel 4
- Aktörer som ger skydd 3
- Bevisbörda 3
- Individuell bedömning 3
- Landinformation 3
- Medicinska utlåtanden /medicinsk-juridiska utlåtanden 3
- Omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning 3
- Religion 3
- Allvarlig skada 2
- Barnets bästa 2
- Brott mot mänskligheten 2
- Dublin Transfer 2
- Effective access to procedures 2
- Effektiv tillgång till förfaranden 2
- Effektivt rättsmedel (rätten till) 2
- Relevant dokumentation 2
- Sökandens personliga omständigheter 2
- Uppehållstillstånd 2
- Välgrundad fruktan 2
- Väpnad konflikt 2
- Återkallande av skyddsansökan 2
- Återkallande av status som skyddsbehövande 2
- Aktörer som bedriver förföljelse eller tillfogar allvarlig skada 1
- Ansökningar som nekas prövning 1
- Begäran om återtagande 1
- Beroende (person i beroendeställning) 1
- Country of origin information 1
- Discrimination 1
- Diskriminering 1
- Družinski član 1
- Effective remedy (right to) 1
- Ensamkommande barn 1
- Exclusion from protection 1
- Familjemedlem 1
- Förvar 1
- Icke-statliga aktörer/utövare av förföljelse 1
- Individual assessment 1
- Inhuman or degrading treatment or punishment 1
- Internationell väpnad konflikt 1
- Kvinnlig könsstympning 1
- Material reception conditions 1
- Materiella mottagningsvillkor 1
- Membership of a particular social group 1
- Mottagningsvillkor 1
- Människohandel 1
- Personlig intervju 1
- Political Opinion 1
- Ras 1
- Reception conditions 1
- Refugee Status 1
- Relevant Facts 1
- Request to take back 1
- Revocation of protection status 1
- Right to remain pending a decision (Suspensive effect) 1
- Rättshjälp / rätt till offentligt biträde / rättsligt bistånd 1
- Sexual orientation 1
- Skydd 1
- Skyldighet att samarbeta 1
- Status begunca 1
- Subsidiary Protection 1
- Terrorism 1
- Tortyr 1
- Unaccompanied minor 1
- Uppenbart ogrundad ansökning 1
- Upphörande av skydd 1
- Urskiljningslöst våld 1
- Verklig risk 1
- Well-founded fear 1
Filter by date
Filter by country of applicant
- Iraq 16
- Afghanistan 7
- Syria 7
- Somalia 6
- Unknown 5
- Cameroon 2
- Eritrea 2
- Iran 2
- Kosovo 2
- Mongolia 2
- Russia 2
- Sudan 2
- Turkey 2
- Albania 1
- Angola 1
- Armenia 1
- Brazil 1
- China 1
- Egypt 1
- Ethiopia 1
- Kazakhstan 1
- Kenya 1
- Kuwait 1
- Montenegro 1
- Nigeria 1
- Russia (Chechnya) 1
- Saudi Arabia 1
- Senegal 1
- Sri Lanka 1
- Uganda 1
- Uzbekistan 1
- Venezuela 1
Filter by country of decision
- Sweden 71
- Spain 3
- France 2
- Denmark 1
- United Kingdom 1