You are here
Home › Sweden ›EDAL case summaries
Migrationsöverdomstolen fann att frågan om tidsfrist för överföring av en sökande enligt artikel 29.1 Dublinförordningen har löpt ut inte har betydelse för fastställandet av ansvarig medlemsstat och ska därför inte omfattas av domstolens prövning av överklagande av överföringsbeslut enligt Dublinförordningen.
Sökandena ansökte om asyl i Sverige och uppgav att de kom från Syrien. Utredning visade dock att Sökandena rest in i Ungern via Serbien och ansökt om asyl i Ungern före inresan till Sverige. Migrationsöverdomstolen fann att det inte förelåg sådan allvarliga brister i asylförfarandet och mottagningsvillkoren i Ungern, att det var omöjligt att överföra de Sökande till Unger i enlighet med Dublinförordningen. Två av de Sökande var små barn och skulle de Sökande ha överförts till Ungern fanns en överhängande risk för långa väntetider och lång tid i förvar innan de Sökande kunde få sina...
Sökanden och Sökandens barn sökte uppehållstillstånd i Sverige på grund av anknytning till deras make samt far, som hade permanent uppehållstillstånd i Sverige. Sökanden och Sökandens barn beviljades bevislättnad avseende sina identiteter. Vidare har en av de Sökanden, en tjugoårig dotter, bedömts uppfylla kraven på hushållsgemenskap och ett särskilt beroendeförhållande. Sökanden och samtliga av Sökandens barn beviljades uppehållstillstånd.
Migrationsöverdomstolen beslutade att hänföra en sökandes överklagande om överföring under Dublinförordningen till en administrativ myndighet utgör ett brott mot den sökandes rätt till effektivt rättsmedel.
I sitt överklagande av Migrationsverkets och Migrationsdomstolens beslut att avslå Sökandens ansökan om upphållstillstånd i Sverige, åberopade Sökanden med skyddskälen vilka inte hade åberopats vid ansökan till Migrationsverket. Genom åberopande av skyddsskäl blir de särskilda krav som gäller vid prövning av asylansökan tillämpliga och Sökanden hade rätt till en personlig intervju hos Migrationsverket. Migrationsöverdomstolen återförvisade Sökandens ärende till Migrationsverket då asylansökan inte kunde prövas av Migrationsdomstolen som första instans.
En Sökandes som är syrisk medborgare ansökte om asyl i Sverige. Migrationsöverdomstolen fann (i) att Armenien var att betrakta som ett säkert tredjeland, och (ii) att den Sökande hade sådan anknytning till Armenien att det var rimligt att den Sökanden reste dit, då den Sökandes mamma kom från Armenien, den Sökande talade armeniska som modersmål, den Sökanden var född och tillbringade sina första levnadsår i Armenien, och den Sökanden frivilligt återvänt till Armenien i vuxen ålder för att studera. Den Sökandes asylansökan avvisades.
En Sökande som blivit dömd för grov brottslighet är utesluten från att anses vara alternativt skyddsbehövande. En livstidsdom till fängelse anses inte utgöra ett tillfälligt avbrott i verkställighetsärendet och Sökanden kan därför inte åberopa verkställighetshinder som en grund för att beviljas uppehållstillstånd. Vidare kan en Sökande inte åberopa en familjeanknytning som redan har prövats av domstol inom ramen för brottsmålsprocessen som en grund vid en förnyad ansökan om uppehållstillstånd.
I ärenden hos Migrationsverket avseende Överföring, kan en Sökande ha möjlighet att bli förordnad Rättsligt Biträde, även om en sådan möjlighet inte uttryckligen framgår av Dublin III Förordningen. I sådana ärenden ska rätten till Rättsligt Biträde förordnas mot bakgrund av utlänningslagen under förutsättning att det finns indikationer på att en Överföring inte bör genomföras med hänsyn till förhållandena i mottagarlandet eller att det av annan anledning skulle vara olämpligt att genomföra en överföring.
Det är den sökandes ålder vid asylansökanstillfället, och inte tidpunkten för överföringsbeslutet, som ska ligga till grund för bedömningen om Dublinförordningen ska tillämpas eller inte.
Migrationsdomstolen har brustit grovt i handläggningen av ett asyl mål (där sur place skäl anförts) eftersom domstolen varken har bemött samtliga yrkanden, redovisat sin bedömning av politisk aktivitet sur place eller kommunicerat viktiga skriftliga handlinga.
Pages
Languages
Filter by case summary type
Filter by applicable legal provisions
Filter by keywords
- Grunder för / anledningar till förföljelse 17
- Trovärdighetsbedömning 13
- Humanitära skäl 12
- Dublinöverföring 9
- Internt skydd 9
- Efterföljande ansökan 8
- Politisk åsikt 8
- Subsidiärt skydd 8
- Flyktingstatus 7
- Tillhörighet till en viss samhällsgrupp 7
- Ansvar för prövning av ansökan 6
- Barnspecifika skäl 6
- Familjesammanhållning (rätten till) 6
- Könsrelaterad förföljelse 6
- Non-refoulement 6
- Bedömning av fakta och omständigheter 5
- Flykting sur place 5
- Förfarandegarantier 5
- Första asylland 5
- Säkert tredjeland 5
- Uteslutande från skydd 5
- Beviskrav 4
- Inre väpnad konflikt 4
- Tvivelsmålets fördel 4
- Aktörer som ger skydd 3
- Bevisbörda 3
- Individuell bedömning 3
- Landinformation 3
- Medicinska utlåtanden /medicinsk-juridiska utlåtanden 3
- Omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning 3
- Religion 3
- Allvarlig skada 2
- Barnets bästa 2
- Brott mot mänskligheten 2
- Effektiv tillgång till förfaranden 2
- Effektivt rättsmedel (rätten till) 2
- Relevant dokumentation 2
- Sökandens personliga omständigheter 2
- Uppehållstillstånd 2
- Välgrundad fruktan 2
- Väpnad konflikt 2
- Återkallande av skyddsansökan 2
- Återkallande av status som skyddsbehövande 2
- Aktörer som bedriver förföljelse eller tillfogar allvarlig skada 1
- Ansökningar som nekas prövning 1
- Begäran om återtagande 1
- Beroende (person i beroendeställning) 1
- Diskriminering 1
- Družinski član 1
- Ensamkommande barn 1
- Familjemedlem 1
- Förvar 1
- Icke-statliga aktörer/utövare av förföljelse 1
- Internationell väpnad konflikt 1
- Kvinnlig könsstympning 1
- Materiella mottagningsvillkor 1
- Mottagningsvillkor 1
- Människohandel 1
- Personlig intervju 1
- Ras 1
- Rättshjälp / rätt till offentligt biträde / rättsligt bistånd 1
- Skydd 1
- Skyldighet att samarbeta 1
- Status begunca 1
- Tortyr 1
- Uppenbart ogrundad ansökning 1
- Upphörande av skydd 1
- Urskiljningslöst våld 1
- Verklig risk 1
Filter by country of applicant
Filter by country of decision
- (-) Remove Sweden filterSweden