You are here
Home › 2015 ›EDAL case summaries
I sitt överklagande av Migrationsverkets och Migrationsdomstolens beslut att avslå Sökandens ansökan om upphållstillstånd i Sverige, åberopade Sökanden med skyddskälen vilka inte hade åberopats vid ansökan till Migrationsverket. Genom åberopande av skyddsskäl blir de särskilda krav som gäller vid prövning av asylansökan tillämpliga och Sökanden hade rätt till en personlig intervju hos Migrationsverket. Migrationsöverdomstolen återförvisade Sökandens ärende till Migrationsverket då asylansökan inte kunde prövas av Migrationsdomstolen som första instans.
En Sökandes som är syrisk medborgare ansökte om asyl i Sverige. Migrationsöverdomstolen fann (i) att Armenien var att betrakta som ett säkert tredjeland, och (ii) att den Sökande hade sådan anknytning till Armenien att det var rimligt att den Sökanden reste dit, då den Sökandes mamma kom från Armenien, den Sökande talade armeniska som modersmål, den Sökanden var född och tillbringade sina första levnadsår i Armenien, och den Sökanden frivilligt återvänt till Armenien i vuxen ålder för att studera. Den Sökandes asylansökan avvisades.
En Sökande som blivit dömd för grov brottslighet är utesluten från att anses vara alternativt skyddsbehövande. En livstidsdom till fängelse anses inte utgöra ett tillfälligt avbrott i verkställighetsärendet och Sökanden kan därför inte åberopa verkställighetshinder som en grund för att beviljas uppehållstillstånd. Vidare kan en Sökande inte åberopa en familjeanknytning som redan har prövats av domstol inom ramen för brottsmålsprocessen som en grund vid en förnyad ansökan om uppehållstillstånd.
Languages
Filter by case summary type
Filter by applicable legal provisions
Filter by keywords
Filter by date
Filter by country of decision
- Sweden 3