You are here
Home ›EDAL case summaries
The French National Court on Asylum (CNDA) based its reasoning on the CJEU jurisprudence according to which the Article 14 of the Directive 2011/95/EU transposed in Article L.711-6 CESEDA, allows revocation of refugee status, but does not imply that the refugee protection ceases. The international refugee protection under the Article 1 (A) (2) of the Geneva Convention continues to be applicable to the Applicant.
Even if not explicitly referred to in domestic laws, such as the Civil Code, those previsions on subsidiary protection should be interpreted in light of international law. Therefore, even if the literal interpretation of article 22.3 of the Civil Code only refers to asylum, the consideration of the social context and international law would call for an extension of this provision on reduced residency requirements to also cover those holding subsidiary protection status.
The Court of Appeal found the "one-off" expedited procedure in place from 2016-2017 in Calais for unaccompanied children with family members, siblings or relatives in the UK and operated by the British and French authorities to fall below the requirements of procedural fairness as a matter of common law.
The applicant, an ethnic Samia and Christian Protestant from Mukono, Uganda, became aware of his sexual orientation when he was between 7 and 9 years old and has had several both short and longer relations with men.
The Refugee Appeals Board accepted the applicants account which included imprisonment and physical and sexual abuse as well as harassment by village locals. Consequently, the Board found that the applicant was at risk of persecution by his family and locals against which no protection by the authorities could be obtained. Therefore, the applicant was granted refugee...
There are systemic deficiencies in the Italian asylum procedure and in its reception conditions for asylum applicants which amount to inhuman or degrading treatment.
Migrationsöverdomstolen fann att frågan om tidsfrist för överföring av en sökande enligt artikel 29.1 Dublinförordningen har löpt ut inte har betydelse för fastställandet av ansvarig medlemsstat och ska därför inte omfattas av domstolens prövning av överklagande av överföringsbeslut enligt Dublinförordningen.
Sökandena ansökte om asyl i Sverige och uppgav att de kom från Syrien. Utredning visade dock att Sökandena rest in i Ungern via Serbien och ansökt om asyl i Ungern före inresan till Sverige. Migrationsöverdomstolen fann att det inte förelåg sådan allvarliga brister i asylförfarandet och mottagningsvillkoren i Ungern, att det var omöjligt att överföra de Sökande till Unger i enlighet med Dublinförordningen. Två av de Sökande var små barn och skulle de Sökande ha överförts till Ungern fanns en överhängande risk för långa väntetider och lång tid i förvar innan de Sökande kunde få sina...
Sökanden och Sökandens barn sökte uppehållstillstånd i Sverige på grund av anknytning till deras make samt far, som hade permanent uppehållstillstånd i Sverige. Sökanden och Sökandens barn beviljades bevislättnad avseende sina identiteter. Vidare har en av de Sökanden, en tjugoårig dotter, bedömts uppfylla kraven på hushållsgemenskap och ett särskilt beroendeförhållande. Sökanden och samtliga av Sökandens barn beviljades uppehållstillstånd.
Migrationsöverdomstolen beslutade att hänföra en sökandes överklagande om överföring under Dublinförordningen till en administrativ myndighet utgör ett brott mot den sökandes rätt till effektivt rättsmedel.
Pages
Languages
Filter by case summary type
Filter by applicable legal provisions
Filter by keywords
- Grunder för / anledningar till förföljelse 17
- Trovärdighetsbedömning 13
- Humanitära skäl 12
- Dublinöverföring 9
- Internt skydd 9
- Efterföljande ansökan 8
- Politisk åsikt 8
- Subsidiärt skydd 8
- Flyktingstatus 7
- Tillhörighet till en viss samhällsgrupp 7
- Ansvar för prövning av ansökan 6
- Barnspecifika skäl 6
- Familjesammanhållning (rätten till) 6
- Könsrelaterad förföljelse 6
- Non-refoulement 6
- Bedömning av fakta och omständigheter 5
- Flykting sur place 5
- Förfarandegarantier 5
- Första asylland 5
- Säkert tredjeland 5
- Uteslutande från skydd 5
- Beviskrav 4
- Inre väpnad konflikt 4
- Tvivelsmålets fördel 4
- Aktörer som ger skydd 3
- Bevisbörda 3
- Individuell bedömning 3
- Landinformation 3
- Medicinska utlåtanden /medicinsk-juridiska utlåtanden 3
- Omänsklig eller förnedrande behandling eller bestraffning 3
- Religion 3
- Allvarlig skada 2
- Barnets bästa 2
- Brott mot mänskligheten 2
- Dublin Transfer 2
- Effective access to procedures 2
- Effektiv tillgång till förfaranden 2
- Effektivt rättsmedel (rätten till) 2
- Relevant dokumentation 2
- Sökandens personliga omständigheter 2
- Uppehållstillstånd 2
- Välgrundad fruktan 2
- Väpnad konflikt 2
- Återkallande av skyddsansökan 2
- Återkallande av status som skyddsbehövande 2
- Aktörer som bedriver förföljelse eller tillfogar allvarlig skada 1
- Ansökningar som nekas prövning 1
- Begäran om återtagande 1
- Beroende (person i beroendeställning) 1
- Country of origin information 1
- Discrimination 1
- Diskriminering 1
- Družinski član 1
- Effective remedy (right to) 1
- Ensamkommande barn 1
- Exclusion from protection 1
- Familjemedlem 1
- Förvar 1
- Icke-statliga aktörer/utövare av förföljelse 1
- Individual assessment 1
- Inhuman or degrading treatment or punishment 1
- Internationell väpnad konflikt 1
- Kvinnlig könsstympning 1
- Material reception conditions 1
- Materiella mottagningsvillkor 1
- Membership of a particular social group 1
- Mottagningsvillkor 1
- Människohandel 1
- Personlig intervju 1
- Political Opinion 1
- Ras 1
- Reception conditions 1
- Refugee Status 1
- Relevant Facts 1
- Request to take back 1
- Revocation of protection status 1
- Right to remain pending a decision (Suspensive effect) 1
- Rättshjälp / rätt till offentligt biträde / rättsligt bistånd 1
- Sexual orientation 1
- Skydd 1
- Skyldighet att samarbeta 1
- Status begunca 1
- Subsidiary Protection 1
- Terrorism 1
- Tortyr 1
- Unaccompanied minor 1
- Uppenbart ogrundad ansökning 1
- Upphörande av skydd 1
- Urskiljningslöst våld 1
- Verklig risk 1
- Well-founded fear 1
Filter by date
Filter by country of applicant
- Iraq 16
- Afghanistan 7
- Syria 7
- Somalia 6
- Unknown 5
- Cameroon 2
- Eritrea 2
- Iran 2
- Kosovo 2
- Mongolia 2
- Russia 2
- Sudan 2
- Turkey 2
- Albania 1
- Angola 1
- Armenia 1
- Brazil 1
- China 1
- Egypt 1
- Ethiopia 1
- Kazakhstan 1
- Kenya 1
- Kuwait 1
- Montenegro 1
- Nigeria 1
- Russia (Chechnya) 1
- Saudi Arabia 1
- Senegal 1
- Sri Lanka 1
- Uganda 1
- Uzbekistan 1
- Venezuela 1
Filter by country of decision
- Sweden 71
- Spain 3
- France 2
- Denmark 1
- United Kingdom 1