Latest News


United Kingdom: Decision rejecting indefinite leave to remain as victim of domestic violence overturned

Date: 
Tuesday, February 18, 2020

On 18 February 2020, the High Court of England and Wales (the Court) published its judgment in the case of Suliman v Secretary of State [2020] EWHC 326 concerning a rejected application for indefinite leave to remain as a victim of domestic violence.

Hungary: Requests for a preliminary ruling on the obligation to remain in transit zones during asylum application procedures

Date: 
Friday, February 21, 2020

On 18 December 2019, the Administrative and Labour Court of Szeged in Hungary brought two similar requests&nbs

M.A. and Others v. Bulgaria: Removal of applicants to China in violation of Article 2 and 3 ECHR

Date: 
Thursday, February 20, 2020

On 20 February 2020, the European Court of Human Rights (the Court) published its judgment in M.A and Others v Bulgaria (Application No. 5115/18) concerning the extradition of five applicants to China.

Latest Cases


Beslutande stat: Sweden , Sökandes ursprungsland: Unknown , Nyckelord: Dublinöverföring, Effektiv tillgång till förfaranden, Effektivt rättsmedel (rätten till) , Avgörandedatum: 18-03-2016

Migrationsöverdomstolen beslutade att hänföra en sökandes överklagande om överföring under Dublinförordningen till en administrativ myndighet utgör ett brott mot den sökandes rätt till effektivt rättsmedel. 

Beslutande stat: Sweden , Sökandes ursprungsland: Unknown , Nyckelord: Dublinöverföring, Effektiv tillgång till förfaranden, Förfarandegarantier , Avgörandedatum: 03-08-2016

Migrationsöverdomstolen fann att frågan om tidsfrist för överföring av en sökande enligt artikel 29.1 Dublinförordningen har löpt ut inte har betydelse för fastställandet av ansvarig medlemsstat och ska därför inte omfattas av domstolens prövning av överklagande av överföringsbeslut enligt Dublinförordningen. 

Beslutande stat: Sweden , Sökandes ursprungsland: Syria , Nyckelord: Ansvar för prövning av ansökan, Barnets bästa, Barnspecifika skäl, Dublinöverföring, Förvar, Materiella mottagningsvillkor, Mottagningsvillkor, Säkert tredjeland , Avgörandedatum: 01-07-2016

Sökandena ansökte om asyl i Sverige och uppgav att de kom från Syrien. Utredning visade dock att Sökandena rest in i Ungern via Serbien och ansökt om asyl i Ungern före inresan till Sverige. Migrationsöverdomstolen fann att det inte förelåg sådan allvarliga brister i asylförfarandet och mottagningsvillkoren i Ungern, att det var omöjligt att överföra de Sökande till Unger i enlighet med Dublinförordningen. Två av de Sökande var små barn och skulle de Sökande ha överförts till Ungern fanns en överhängande risk för långa väntetider och lång tid i förvar innan de Sökande kunde få sina ansökningar prövade, vilket skulle innebära en mycket negativ påverkan på barnens hälsa och utveckling. En överföring av de Sökande under omständigheterna skulle därför i Migrationsöverdomstolens mening inte var förenligt med principen om barnens bästa. Med avslag av Migrationsverkets överklagande beslutade Migrationsöverdomstolen de Sökandes asylansökningar skulle prövas i Sverige.

About EDAL


The European Database of Asylum Law (EDAL) is an online database managed by the European Council on Refugees and Exiles (ECRE) and a compilation of summaries of refugee and asylum case law from the courts of 22 European states, the Court of Justice of the European Union (CJEU) and the European Court of Human Rights (ECtHR). The summaries are published in English and in the relevant state’s national language.

For more information please see here.

If you are interested in contributing an article on a relevant subject to the EDAL blog or would like to inform us about an important national judgment, please kindly send an email to Stavros Papageorgopoulos (spapageorgopoulos@ecre.org).