ECRE is currently working on redeveloping the website. Visitors can still access the database and search for asylum-related judgments up until 2021.
You are here
Home ›EDAL case summaries
Country of Decision: Slovakia
Country of Applicant: Algeria
Keywords: Dôvody prenasledovania, Politický názor, Terorizmus, Vylúčenie z oprávnenia na doplnkovú ochranu
Aj v prípade, že žiadateľ o azyl spĺňa podmienky pre poskytnutie doplnkovej ochrany, je vylúčený z oprávnenia na doplnkovú ochranu tam, kde existujú vážne dôvody domnievať sa, že predstavuje nebezpečenstvo pre spoločnosť alebo bezpečnosť členského štátu, v ktorom je prítomný.
Z rozhodnutia Európskeho súdu pre ľudské práva vyplýva, že zmluvné štáty Dohovoru (Dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd) majú záväzok nevydať/nevyhostiť osobu do krajiny, kde môže byť vystavená riziku takého zaobchádzania, ktoré je v rozpore s článkom 3 Dohovoru. V danom prípade však predmetom...
Date: 30-03-2010
Country of Decision: Slovakia
Country of Applicant: Afghanistan
Keywords: Maloletý bez sprievodu, Najlepší záujem dieťaťa, Posúdenie dôveryhodnosti
Najvyšší súd Slovenskej republiky však vzhľadom na osobitosť prípadu, ktorý je daný skutočnosťou, že sa jedná o maloletého cudzinca bez sprievodu, ktorý sa ocitol v celkom odlišnom kultúrnom a spoločenskom prostredí, pričom túto skutočnosť bolo potrebné zohľadniť pri posudzovaní jeho žiadosti o azyl, rovnako aj pri hodnotení jeho dôveryhodnosti, dospel k záveru, že s názorom krajského súdu o navrhovateľovej nedôveryhodnosti, nie je možné súhlasiť.
Date: 23-02-2010
Country of Decision: Slovakia
Country of Applicant: India
Keywords: Dôvody prenasledovania, Príslušnosť k určitej sociálnej skupine
Nad rámec Najvyšší súd Slovenskej republiky udáva, že za prenasledovanie v zmysle § 8 zákona o azyle je nutné považovať len také ohrozenie života či slobody, ktoré je trpené, podporované či sprevádzané štátnou mocou, pričom problémy so súkromnými osobami nemôžu byť dôvodom pre udelenie azylu, pokiaľ politický systém v krajine pôvodu dáva občanom možnosť domáhať sa ochrany svojich práv pred štátnymi orgánmi.
Skupina tvorí určitú sociálnu skupinu najmä vtedy, ak príslušníci skupiny zdieľajú vrodené charakteristické črty alebo spoločný pôvod, ktoré nemožno zmeniť, alebo zdieľajú...
Date: 23-02-2010
Country of Decision: Slovakia
Country of Applicant: Cameroon
Keywords: Doplnková ochrana, Dôvody prenasledovania, Posúdenie dôveryhodnosti
Pokiaľ teda odporca vychádzal z tvrdení navrhovateľa, že bol členom SCNC, tieto dôvody pre potreby konania o udelenie doplnkovej ochrany uznal a teda tvrdenia navrhovateľa o členstve v SCNC nespochybnil, pričom výsledkom úvah o hrozbe reálneho bezprávia z dôvodu jeho členstva v SCNC bolo udelenie doplnkovej ochrany, javí sa ako nelogické, že v konaní o udelenie azylutieto dôvody spochybnil nedôveryhodnosťou tvrdení navrhovateľa o členstve v politickejstrane SCNC a dospel k záveru, že navrhovateľ nepreukázal opodstatnenosť strachu z...
Date: 26-05-2009
Country of Decision: Slovakia
Country of Applicant: Iraq
Keywords: Procesné záruky, Príslušná dokumentácia
Okolnosť neznámeho pobytu účastníka konania, prípadne presné zistenie adresy pobytu na území Slovenskej republiky sa musí vždy hodnoverne preukázať a táto povinnosť zaťažuje súd, ktorý musí vyčerpať všetky možnosti na zistenie, či skutočne pobyt účastníka je neznámy, alebo je jeho pobyt iný ako pobyt súdu známy. Každý má totiž právo, aby jeho vec bola prejednaná na súde v jeho prítomnosti a aby sa mohol vyjadriť ku všetkým vykonaným dôkazom (čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd, čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky).
Date: 01-10-2008
Country of Decision: Slovakia
Country of Applicant: Iraq
Keywords: Posudzovanie skutočností a okolností, Utečenec na mieste, Účinný opravný prostriedok, Účinný prístup ku konaniam
Vzhľadom k tomu, že krajský súd sa námietkami navrhovateľa uplatnenými v opravnom prostriedku nezaoberal, naviac nesprávne právne posúdil žiadosť navrhovateľa ako žiadateľa sur place, nevysporiadal sa s návrhom navrhovateľa o vykonanie dôkazov, ktoré predložil spolu s opravným prostriedkom, (že je iným žiadateľom o azyl ako žiadateľom „sur place)“ a keďže je nepochybné, že konal o niečom inom, než čo bolo predmetom opravného prostriedku, odňal navrhovateľovi možnosť konať o uplatnených námietkach pred súdom.
Date: 27-05-2008
Country of Decision: Slovakia
Country of Applicant: China
Keywords: Posúdenie dôveryhodnosti, Príslušnosť k určitej sociálnej skupine
Určitá sociálna skupina v zmysle § 8 zákona o azyle je skupinou osôb, ktorá sa vyznačuje spoločnou charakteristikou, objektívne danou alebo ktorú spoločnosť aspoň takto vníma. Táto charakteristika má spravidla povahu vrodenej, nezmeniteľnej podoby alebo je inak zásadná pre ľudskú identitu, svedomie alebo výkon ľudských práv dotknutých osôb.
Spravidla preto pôjde o skupinu osôb podobného spoločenského pôvodu alebo postavenia, spoločenských zvyklostí a obyčají, poprípade zhodnej sexuálnej orientácie, ktorá je pre inakosť v menšine.
Date: 16-10-2007
Country of Decision: Slovakia
Country of Applicant: Turkey
Keywords: Diskriminácia, Dôvody prenasledovania, Oprávnená obava
Hrozba trestu za skutok, ktorý má povahu trestného činu v krajine pôvodu nie je dôvodom pre udelenie azylu.
Date: 22-06-2006
Pages
- « first
- ‹ previous
- 1
- 2
- 3
- 4
Languages
Filter by case summary type
Filter by applicable legal provisions
Filter by keywords
- Zrušenie postavenia doplnkovej ochrany 6
- Dôvody prenasledovania 5
- Doplnková ochrana 4
- Posúdenie dôveryhodnosti 4
- Vážne bezprávie 4
- Následná žiadosť 3
- Procesné záruky 3
- Príslušnosť k určitej sociálnej skupine 3
- Utečenec na mieste 3
- Zjavne neopodstatnená žiadosť 3
- Účinný prístup ku konaniam 3
- Dublin Transfer 2
- Dublinský transfer 2
- Dôkazné bremeno 2
- Effective access to procedures 2
- Humanitárne dôvody 2
- Lekárske správy / súdno-lekárske správy 2
- Ochrana 2
- Osobný pohovor 2
- Posudzovanie skutočností a okolností 2
- Právoplatné rozhodnutie 2
- Vylúčenie z oprávnenia na doplnkovú ochranu 2
- Účinný opravný prostriedok 2
- Bezpečná tretia krajina 1
- Country of origin information 1
- Discrimination 1
- Diskriminácia 1
- Effective remedy (right to) 1
- Exclusion from protection 1
- Individual assessment 1
- Informácie o krajine pôvodu 1
- Inhuman or degrading treatment or punishment 1
- Krajina pôvodu 1
- Maloletý bez sprievodu 1
- Material reception conditions 1
- Membership of a particular social group 1
- Mučenie 1
- Najlepší záujem dieťaťa 1
- Nediskriminačné násilie 1
- Neprípustná žiadosť 1
- Neľudské alebo ponižujúce zaobchádzanie alebo potrestanie 1
- Návrat 1
- Oprávnená obava 1
- Podmienky prijatia 1
- Political Opinion 1
- Politický názor 1
- Povinnosť spolupracovať 1
- Povinnosť uviesť dôvody 1
- Princíp „in dubio pro reo“ 1
- Právna pomoc / právne zastúpenie 1
- Právo na zlúčenie rodiny 1
- Právo zostať v členskom štáte počas preskúmania žiadosti (Odkladný účinok) 1
- Príslušná dokumentácia 1
- Reception conditions 1
- Refugee Status 1
- Relevant Facts 1
- Request to take back 1
- Revocation of protection status 1
- Right to remain pending a decision (Suspensive effect) 1
- Sexual orientation 1
- Subsidiary Protection 1
- Terorizmus 1
- Terrorism 1
- Ukončenie ochrany 1
- Unaccompanied minor 1
- Vnútroštátny ozbrojený konflikt 1
- Well-founded fear 1
- Zaistenie 1
- Zlúčenie rodiny 1
Filter by country of applicant
- Afghanistan 8
- Somalia 4
- Iran 3
- Iraq 3
- Algeria 2
- India 2
- Armenia 1
- Cameroon 1
- China 1
- Guinea 1
- Ivory Coast 1
- Kazakhstan 1
- Libya 1
- Moldova 1
- Pakistan 1
- Palestinian Territory 1
- Russia (Chechnya) 1
- Sudan 1
- Turkey 1
- Uganda 1
- Venezuela 1
- Vietnam 1
Filter by country of decision
- Slovakia 31
- Spain 3
- France 2
- Denmark 1
- United Kingdom 1
