ECRE is currently working on redeveloping the website. Visitors can still access the database and search for asylum-related judgments up until 2021.
You are here
Home ›EDAL case summaries
Neobstojí námietka navrhovateľa, že tým, že sa odporca nezaoberal dôvodmi relevantnými na posúdenie existencie vážneho bezprávia z hľadísk podľa § 2 písm. f) bodov 1 a 2 zákona o azyle a osobitne rizikom popravy, došlo k nesprávnym skutkovým zisteniam.
Pokiaľ navrhovateľ v priebehu administratívneho ani súdneho konania (pred krajským súdom) netvrdil, že voči nemu prebieha v krajine pôvodu trestné konania, resp. že by mu hrozil trest smrti, mučenie, neľudské alebo ponižujúce zaobchádzanie, nebolo možné odporcovi vyčítať, že dokazovanie viedol vo vzťahu k jeho tvrdeniam o zlej...
Odporca bude povinný po vrátení veci na ďalšie konanie preskúmať, či navrhovateľ nielen formálne konvertoval na kresťanstvo a akým spôsobom môže preukázať, že svoju konverziu i napĺňa svojim životom a reálnymi skutkami, pre ktoré by bol jeho návrat do Iránu vylúčený. Pri dokazovaní o tejto otázke by sa odporca nemal vyhýbať spolupráci s osobami a orgánmi, ktoré v tomto smere môžu o navrhovateľovi poskytnúť relevantné informácie – napríklad duchovní, kresťanské spolky, cirkvi a podobne.
„Žiadateľ nesie bremeno tvrdenia, ktoré je ďalej vo vzájomnej interakcii so správnym orgánom rozvíjané a doplnené bremenom dôkazným. Nie je však povinnosťou žiadateľa o azyl, aby prenasledovanie svojej osoby preukazoval inými prostriedkami než vlastnou dôveryhodnou výpoveďou.“
„Pokiaľ je možno výpovede žiadateľa o medzinárodnú ochranu podané v priebehu konania i napriek drobným nezrovnalostiam označiť za konzistentné a za súladné s dostupnými informáciami o krajine pôvodu, potom je potrebné z takejto výpovede vychádzať.“
„V prípade, že je žiadateľ v dôkaznej núdzi a ak je možné predpokladať, že došlo alebo by mohlo dôjsť k porušeniu základných ľudských práv a slobôd žiadateľa o azyl, musí správny orgán skutočnosti uvádzané žiadateľom o azyl, resp. resp. doplnkovú ochranu zohľadniť v pochybnostiach v jeho prospech.“
Je povinnosťou správneho orgánu zistiť všetky skutočnosti, dôležité pre konanie, a tak doplniť podklady pre rozhodnutie do takej miery, aby boli spoľahlivým základom pre samotné rozhodovanie.Správny orgán nie je tejto povinnosti zbavený ani s ohľadom na ustanovenie § 34 ods. 3 zákona č. 71/1967 Zb. o správnom konaní (ďalej len „Správny poriadok“), podľa ktorého je účastník konania povinný navrhnúť na podporu svojich tvrdení dôkazy, ktoré sú mu známe.
Správny orgán nie je tejto povinnosti zbavený ani s ohľadom na ustanovenie § 34 ods. 3 Správneho poriadku, podľa ktorého je účastník...
Migračný úrad Ministerstva vnútra Slovenskej republiky nemôže v konaní o predĺženie doplnkovej ochrany začatej v súlade s § 20 ods. 3 zákona o azyle, teda na základe žiadosti o jej predĺženie, rozhodnúť o zrušení doplnkovej ochrany.
Výsledkom tohto konania môže byť iba rozhodnutie o jej predĺžení, resp. o jej nepredĺžení v súlade s § 20 ods. 3 zákona o azyle.
Postup súdu, ktorým sa nevykonal dôkaz, ktorý je rozhodný pre posúdenie, či sťažovateľ predstavuje nebezpečenstvo pre bezpečnosť Slovenskej republiky ako dôvodu pre zrušenie doplnkovej ochrany, je porušením práva sťažovateľa vyjadriť sa ku všetkým vykonávaným dôkazom podľa čl. 48 ods. 2 Ústavy Slovenskej republiky a podľa čl. 38 ods. 2 Listiny základných práv a slobôd v spojení s čl. 13 ods. 4 Ústavy Slovenskej republiky a čl. 4 ods. 4 Listiny základných práv a slobôd. Zo spisu správneho orgánu, ako aj zo súdneho spisu musí byť zrejmé, na základe čoho príslušné orgány rozhodovali, aj keď...
Odvolací súd sa nestotožňuje s názorom žalobkyne, že o doplnkovej ochrane správny orgán nerozhoduje len v prípade, že azyl bol žiadateľovi udelený.
Explicitne povinnosť rozhodnúť o tom, či sa žiadateľovi o azyl poskytne doplnková ochrana je vyjadrená v ustanovení § 20 ods. 4 zákona o azyle (teda v prípadoch, ak ministerstvo rozhodne o neudelení azylu alebo o odňatí azylu, okrem odňatia azylu podľa § 15 ods. 2 písm. i), v takýchto prípadoch ministerstvo rozhodne tiež, či cudzincovi poskytne doplnkovú ochranu.
Pages
Languages
Filter by case summary type
Filter by applicable legal provisions
Filter by keywords
- Zrušenie postavenia doplnkovej ochrany 6
- Dôvody prenasledovania 5
- Doplnková ochrana 4
- Posúdenie dôveryhodnosti 4
- Vážne bezprávie 4
- Následná žiadosť 3
- Procesné záruky 3
- Príslušnosť k určitej sociálnej skupine 3
- Utečenec na mieste 3
- Zjavne neopodstatnená žiadosť 3
- Účinný prístup ku konaniam 3
- Dublin Transfer 2
- Dublinský transfer 2
- Dôkazné bremeno 2
- Effective access to procedures 2
- Humanitárne dôvody 2
- Lekárske správy / súdno-lekárske správy 2
- Ochrana 2
- Osobný pohovor 2
- Posudzovanie skutočností a okolností 2
- Právoplatné rozhodnutie 2
- Vylúčenie z oprávnenia na doplnkovú ochranu 2
- Účinný opravný prostriedok 2
- Bezpečná tretia krajina 1
- Country of origin information 1
- Discrimination 1
- Diskriminácia 1
- Effective remedy (right to) 1
- Exclusion from protection 1
- Individual assessment 1
- Informácie o krajine pôvodu 1
- Inhuman or degrading treatment or punishment 1
- Krajina pôvodu 1
- Maloletý bez sprievodu 1
- Material reception conditions 1
- Membership of a particular social group 1
- Mučenie 1
- Najlepší záujem dieťaťa 1
- Nediskriminačné násilie 1
- Neprípustná žiadosť 1
- Neľudské alebo ponižujúce zaobchádzanie alebo potrestanie 1
- Návrat 1
- Oprávnená obava 1
- Podmienky prijatia 1
- Political Opinion 1
- Politický názor 1
- Povinnosť spolupracovať 1
- Povinnosť uviesť dôvody 1
- Princíp „in dubio pro reo“ 1
- Právna pomoc / právne zastúpenie 1
- Právo na zlúčenie rodiny 1
- Právo zostať v členskom štáte počas preskúmania žiadosti (Odkladný účinok) 1
- Príslušná dokumentácia 1
- Reception conditions 1
- Refugee Status 1
- Relevant Facts 1
- Request to take back 1
- Revocation of protection status 1
- Right to remain pending a decision (Suspensive effect) 1
- Sexual orientation 1
- Subsidiary Protection 1
- Terorizmus 1
- Terrorism 1
- Ukončenie ochrany 1
- Unaccompanied minor 1
- Vnútroštátny ozbrojený konflikt 1
- Well-founded fear 1
- Zaistenie 1
- Zlúčenie rodiny 1
Filter by country of applicant
- Afghanistan 8
- Somalia 4
- Iran 3
- Iraq 3
- Algeria 2
- India 2
- Armenia 1
- Cameroon 1
- China 1
- Guinea 1
- Ivory Coast 1
- Kazakhstan 1
- Libya 1
- Moldova 1
- Pakistan 1
- Palestinian Territory 1
- Russia (Chechnya) 1
- Sudan 1
- Turkey 1
- Uganda 1
- Venezuela 1
- Vietnam 1
Filter by country of decision
- Slovakia 31
- Spain 3
- France 2
- Denmark 1
- United Kingdom 1