You are here
Home ›EDAL case summaries
Land van besluit: Netherlands
Trefwoorden: Detentie, Proceswaarborgen
De Afdeling overweegt dat een besluit tot verlenging van de vreemdelingendetentie moet worden aangemerkt als een bezwarend besluit. Bij de voorbereiding van dit besluit is het Unierechtelijke verdedigingsbeginsel van toepassing. Uit dit beginsel volgt volgens de Afdeling dat uitdrukkelijken ondubbelzinnig aan de vreemdeling moet worden toegelicht welke feiten en omstandigheden aan het verlengingsbesluit ten grondslag zijn gelegd en wat de rechtsgevolgen van dat besluit zijn. Daarnaast moet de gemachtigde in kennis worden gesteld van het voornemen jegens de vreemdeling een...
Date: 14-12-2012
Land van besluit: Netherlands
Trefwoorden: Gronden / redenen voor vervolging, Religie
De overheid mag niet van een asielzoeker terughoudendheid verlangen bij het uitoefenen van diens geloofsovertuiging.
Date: 30-11-2012
Land van besluit: Netherlands
Trefwoorden: Doeltreffende voorziening in rechte (recht op), Opvolgende asielaanvraag
De rechterlijke toetsing door de Nederlandse rechter in tweede en volgende asielprocedures is niet in strijd met artikel 32 Procedurerichtlijn, artikel 13 EVRM en artikel 47 HGEU.
Date: 29-06-2012
Land van besluit: Netherlands
Land van herkomst: Burundi
Trefwoorden: Beoordeling van feiten en omstandigheden, Doeltreffende voorziening in rechte (recht op), Opvolgende asielaanvraag
De rechterlijke toetsing door de Nederlandse rechter in tweede en volgende asielprocedures is niet in strijd met artikel 32 Procedurerichtlijn, artikel 13 EVRM en artikel 18 en 19 HGEU.
Date: 28-06-2012
Land van besluit: Netherlands
Land van herkomst: Bosnia and Herzegovina
Trefwoorden: Detentie, Opvolgende asielaanvraag, Tijdelijk verblijfsrecht in afwachting van een beslissing (Opschortende werking)
Er is sprake van een asielverzoek in de zin van Artikel 2, aanhef en onder b Procedurerichtlijn, indien een vreemdeling aan de autoriteiten te kennen heeft gegeven asiel te willen aanvragen. De bepaling in de Vreemdelingenwet waaruit volgt dat een ongewenst verklaarde vreemdeling geen rechtmatig verblijf kan hebben, is in strijd met artikel 7 Procedurerichtlijn.
Date: 25-06-2012
Land van besluit: Netherlands
Land van herkomst: Belarus
Binnenlandse bescherming wordt ook geacht te bestaan indien de mate van effectiviteit daarvan niet op voorhand vaststaat.
Date: 29-05-2012
Land van besluit: Netherlands
Trefwoorden: Detentie
In het geval van toegangsweigering aan de grens mag detentie aan de grens in beginsel worden opgelegd (na het doen van een asielverzoek aan de grens) omdat sprake is van "gevallen waarin zulks (detentie) nodig blijkt" als bedoeld in art. 7, derde lid van de Opvangrichtlijn.
Date: 22-05-2012
Land van besluit: Belgium
Land van herkomst: Afghanistan
Trefwoorden: Bescherming, Bewijslast, Land van eerdere gewone verblijfplaats, Nationaliteit, Verbod op uitwijzing (Non-refoulement), Verplichting tot medewerking
Verzoekers asielaanvraag wordt verworpen omdat zij niet de waarheid spreken over hun eerdere verblijfplaats(en) voor hun vertrek naar België. Er kan immers niet uitgesloten worden dat verzoekers (ook) de nationaliteit van een ander land bezitten of dat zij in een ander land een beschermingsstatus genieten. Toch mogen ze niet uitgewezen worden naar het Afghanistan, het land waarvan niet betwist wordt dat ze (ook minstens) de nationaliteit hebben.
Date: 12-04-2012
Land van besluit: Netherlands
Land van herkomst: Afghanistan
Trefwoorden: Individuele beoordeling, Uitsluiting van bescherming
Uit het arrest B. en D. volgt dat, uitgaande van de beschrijving van de Hezb-i-Wahdat in het ambtsbericht als een gewelddadige organisatie, een beleid om voor vreemdelingen die bepaalde functies binnen die organisatie hebben bekleed 'personal and knowing participation' aan te nemen, verenigbaar is met artikel 12, lid 2 Erkenningsrichtlijn.
Date: 29-02-2012
Land van besluit: Netherlands
Trefwoorden: Detentie, Effectieve toegang tot procedures, Proceswaarborgen, Verantwoordelijkheid voor behandeling asielaanvraag
Rechtmatig verblijf ontstaat vanaf het moment dat een vreemdeling te kennen geeft dat hij asiel wenst. Een vreemdeling kan vanaf dat moment derhalve niet de toegang doch slechts de verdere toegang, dat wil zeggen de feitelijke verdere binnenkomst, tot het grondgebied worden geweigerd.
Date: 04-10-2011
Pages
Languages
Filter by case summary type
Filter by applicable legal provisions
Filter by keywords
- Beoordeling van feiten en omstandigheden 15
- Beoordeling van geloofwaardigheid 13
- Opvolgende asielaanvraag 13
- Subsidiaire bescherming 13
- Detentie 10
- Doeltreffende voorziening in rechte (recht op) 7
- Uitsluiting van bescherming 7
- Bewijslast 6
- Binnenlandse bescherming 6
- Dublinoverdracht 6
- Ernstige schade 6
- Individuele beoordeling 6
- Land van herkomst 6
- Proceswaarborgen 6
- Eerste land van asiel 5
- Effectieve toegang tot procedures 5
- Opvangvoorzieningen 5
- Veilig derde land 5
- Verantwoordelijkheid voor behandeling asielaanvraag 5
- Willekeurig geweld 5
- Gewapend conflict 4
- Gronden / redenen voor vervolging 4
- Informatie over het land van herkomst 4
- Misdaad tegen de menselijkheid 4
- Nationaliteit 4
- Persoonlijke omstandigheden van verzoek(st)er 4
- Tijdelijk verblijfsrecht in afwachting van een beslissing (Opschortende werking) 4
- Versnelde procedure 4
- Relevante feiten 3
- Religie 3
- Terugnameverzoek 3
- Verplichting tot medewerking 3
- Vervolging (daden van) 3
- Belang van het kind 2
- Dader van vervolging of ernstige schade 2
- Dublin Transfer 2
- Effective access to procedures 2
- Gegronde vrees 2
- Indirect refoulement 2
- Juridische bijstand / rechtsbijstand / procesvertegenwoordiging 2
- Kindgerelateerde overwegingen 2
- Kwetsbare persoon 2
- Materiële opvangvoorzieningen 2
- Niet-begeleide minderjarige 2
- Niet-ontvankelijk verzoek 2
- Onmenselijke of vernederende behandeling of bestraffing 2
- Politieke overtuiging 2
- Relevante documentatie 2
- Reëel risico 2
- Terugkeer 2
- Vluchteling ‘sur place’ 2
- Voordeel van twijfel 2
- Actoren van bescherming 1
- Behoren tot een specifieke sociale groep 1
- Bescherming 1
- Binnenlands gewapend conflict 1
- Discriminatie 1
- Discrimination 1
- Effective remedy (right to) 1
- Ernstig, niet-politiek misdrijf 1
- Genderspecifieke vervolging 1
- Gezinshereniging 1
- Handelingen die in strijd zijn met de doelstellingen en beginselen van de VN 1
- Het recht op vrij verkeer 1
- Humanitaire overwegingen 1
- Inhuman or degrading treatment or punishment 1
- Intrekking van de beschermingsstatus 1
- Intrekking van verzoek om bescherming 1
- Kennelijk ongegrond verzoek 1
- Land van eerdere gewone verblijfplaats 1
- Material reception conditions 1
- Medische rapporten / Medisch-juridische rapporten 1
- Membership of a particular social group 1
- Motiveringsplicht 1
- Oorlogsmisdaden 1
- Persoonlijke bedreiging 1
- Reception conditions 1
- Refugee Status 1
- Relevant Facts 1
- Request to take back 1
- Sexual orientation 1
- Staatloze 1
- Termijn 1
- Unaccompanied minor 1
- Verbod op uitwijzing (Non-refoulement) 1
- Verplichting van verzoek(st)er 1
- Vrouwelijke genitale verminking 1
- Well-founded fear 1
Filter by country of applicant
- Afghanistan 15
- Iraq 9
- Iran 7
- Russia 5
- Somalia 4
- Syria 3
- Gambia 2
- Kosovo 2
- Palestinian Territory 2
- Sri Lanka 2
- Armenia 1
- Belarus 1
- Bosnia and Herzegovina 1
- Burundi 1
- Cameroon 1
- China (Tibet) 1
- Colombia 1
- Congo (DRC) 1
- Cuba 1
- Egypt 1
- Lebanon 1
- Mali 1
- Nigeria 1
- Pakistan 1
- Romania 1
- Sierra Leone 1
- Sudan 1
- Togo 1
- Uganda 1
- Ukraine 1
- Zimbabwe 1
Filter by country of decision
- Netherlands 51
- Belgium 28
- Denmark 1
- France 1
- United Kingdom 1
