EDAL case summaries

De RVV oordeelde dat het de DVZ niet is toegestaan om aangebrachte gegevens aan een doorgedreven inhoudelijk onderzoek te onderwerpen, doch dat art. 51/8 Vw. niet uitsluit dat de bewijskracht van de elementen prima facie wordt beoordeeld om na te gaan of er ernstige aanwijzigen zijn van een gegronde vrees voor vervolging of een reëel risico op ernstige schade. Documenten die er enkel toe strekken de eerder ingeroepen feiten en situaties te staven en/of weigeringsgronden van eerdere beslissingen te weerleggen, zijn geen nieuwe gegevens.