You are here
Home ›EDAL case summaries
Land van besluit: France
Land van herkomst: Russia (Chechnya)
Trefwoorden: Revocation of protection status, Terrorism
The French National Court on Asylum (CNDA) based its reasoning on the CJEU jurisprudence according to which the Article 14 of the Directive 2011/95/EU transposed in Article L.711-6 CESEDA, allows revocation of refugee status, but does not imply that the refugee protection ceases. The international refugee protection under the Article 1 (A) (2) of the Geneva Convention continues to be applicable to the Applicant.
Date: 05-07-2019
Land van besluit: Spain
Land van herkomst: Iraq
Trefwoorden: Right to remain pending a decision (Suspensive effect), Subsidiary Protection
Even if not explicitly referred to in domestic laws, such as the Civil Code, those previsions on subsidiary protection should be interpreted in light of international law. Therefore, even if the literal interpretation of article 22.3 of the Civil Code only refers to asylum, the consideration of the social context and international law would call for an extension of this provision on reduced residency requirements to also cover those holding subsidiary protection status.
Date: 10-04-2019
Land van besluit: Netherlands
Land van herkomst: Eritrea
Trefwoorden: Burden of proof, Dublin Transfer, Inadmissible application, Material reception conditions, Reception conditions, Standard of proof, Vulnerable person
The Council of State concludes that the Legislative Decree 113/2018 (also referred to as ‘Salvini Decree’) that reorganises the Italian reception facilities for asylum seekers does not affect the principle of mutual trust between EU member states underpinning the Dublin Regulation. The expected limits on access to adequate reception centres, specifically for vulnerable persons, does not amount to systemic flaws in the sense of Article 3 of the Dublin Regulation.
Date: 19-12-2018
Land van besluit: Spain
Land van herkomst: Venezuela
Date: 18-10-2018
Land van besluit: United Kingdom
Trefwoorden: Dublin Transfer, Effective access to procedures, Effective remedy (right to), Unaccompanied minor
The Court of Appeal found the "one-off" expedited procedure in place from 2016-2017 in Calais for unaccompanied children with family members, siblings or relatives in the UK and operated by the British and French authorities to fall below the requirements of procedural fairness as a matter of common law.
Date: 31-07-2018
Land van besluit: Denmark
Land van herkomst: Uganda
Trefwoorden: Discrimination, Membership of a particular social group, Refugee Status, Relevant Facts, Sexual orientation, Well-founded fear
The applicant, an ethnic Samia and Christian Protestant from Mukono, Uganda, became aware of his sexual orientation when he was between 7 and 9 years old and has had several both short and longer relations with men.
The Refugee Appeals Board accepted the applicants account which included imprisonment and physical and sexual abuse as well as harassment by village locals. Consequently, the Board found that the applicant was at risk of persecution by his family and locals against which no protection by the authorities could be obtained. Therefore, the applicant was granted refugee...
Date: 17-05-2018
Land van besluit: France
Land van herkomst: Sudan
Trefwoorden: Dublin Transfer, Effective access to procedures, Inhuman or degrading treatment or punishment, Material reception conditions, Reception conditions, Request to take back
There are systemic deficiencies in the Italian asylum procedure and in its reception conditions for asylum applicants which amount to inhuman or degrading treatment.
Date: 05-01-2018
Land van besluit: Netherlands
Land van herkomst: Afghanistan
Trefwoorden: Beoordeling van feiten en omstandigheden, Bewijslast, Dublinoverdracht, Individuele beoordeling, Juridische bijstand / rechtsbijstand / procesvertegenwoordiging, Onmenselijke of vernederende behandeling of bestraffing, Opvangvoorzieningen, Verantwoordelijkheid voor behandeling asielaanvraag
De overdracht van asielzoekers van België naar Oostenrijk, onder de Dublin-reglementering, is strijdig met het zorgvuldigheidsbeginsel, aangezien de overheid het heeft nagelaten om informatie te bekomen over wat de gevolgen zijn van het moratorium op de behandeling van asielaanvragen in Oostenrijk.
Date: 25-08-2016
Land van besluit: Netherlands
Land van herkomst: Syria
Trefwoorden: Beoordeling van feiten en omstandigheden, Bewijslast, Indirect refoulement, Niet-ontvankelijk verzoek, Reëel risico, Staatloze, Tijdelijk verblijfsrecht in afwachting van een beslissing (Opschortende werking), Veilig derde land
Een besluit van de staatssecretaris van Veiligheid en Justitie (de “staatssecretaris”), van de Nederlandse staat, kan in strijd worden verklaard met: (i) artikel 3.37e van het Voorschrift Vreemdelingen 2000, indien zulk besluit, aangaande de vraag of een land kwalificeert als een veilig derde land, niet gebaseerd is op meerdere bronnen van informatie; en/of, (ii) artikelen 3:2 en 3:46 van de Algemene Wet Bestuursrecht op basis van de vereisten dat alle besluiten van de staatssecretaris (a) zorgvuldig zijn voorbereid en (b) voorzien van een deugdelijke motivering.
Date: 05-08-2016
Land van besluit: Netherlands
Trefwoorden: Dublinoverdracht, Kindgerelateerde overwegingen, Kwetsbare persoon, Materiële opvangvoorzieningen, Onmenselijke of vernederende behandeling of bestraffing, Opvangvoorzieningen
De overdacht van extra kwetsbare asielzoekers door Nederland aan Italië is in strijd met artikel 3 van het EVRM.
Date: 18-07-2016
Pages
Languages
Filter by case summary type
Filter by applicable legal provisions
Filter by keywords
- Beoordeling van feiten en omstandigheden 15
- Beoordeling van geloofwaardigheid 13
- Opvolgende asielaanvraag 13
- Subsidiaire bescherming 13
- Detentie 10
- Doeltreffende voorziening in rechte (recht op) 7
- Uitsluiting van bescherming 7
- Bewijslast 6
- Binnenlandse bescherming 6
- Dublinoverdracht 6
- Ernstige schade 6
- Individuele beoordeling 6
- Land van herkomst 6
- Proceswaarborgen 6
- Eerste land van asiel 5
- Effectieve toegang tot procedures 5
- Opvangvoorzieningen 5
- Veilig derde land 5
- Verantwoordelijkheid voor behandeling asielaanvraag 5
- Willekeurig geweld 5
- Gewapend conflict 4
- Gronden / redenen voor vervolging 4
- Informatie over het land van herkomst 4
- Misdaad tegen de menselijkheid 4
- Nationaliteit 4
- Persoonlijke omstandigheden van verzoek(st)er 4
- Tijdelijk verblijfsrecht in afwachting van een beslissing (Opschortende werking) 4
- Versnelde procedure 4
- Dublin Transfer 3
- Relevante feiten 3
- Religie 3
- Terugnameverzoek 3
- Verplichting tot medewerking 3
- Vervolging (daden van) 3
- Belang van het kind 2
- Dader van vervolging of ernstige schade 2
- Effective access to procedures 2
- Gegronde vrees 2
- Indirect refoulement 2
- Juridische bijstand / rechtsbijstand / procesvertegenwoordiging 2
- Kindgerelateerde overwegingen 2
- Kwetsbare persoon 2
- Material reception conditions 2
- Materiële opvangvoorzieningen 2
- Niet-begeleide minderjarige 2
- Niet-ontvankelijk verzoek 2
- Onmenselijke of vernederende behandeling of bestraffing 2
- Politieke overtuiging 2
- Reception conditions 2
- Relevante documentatie 2
- Reëel risico 2
- Terugkeer 2
- Vluchteling ‘sur place’ 2
- Voordeel van twijfel 2
- Actoren van bescherming 1
- Behoren tot een specifieke sociale groep 1
- Bescherming 1
- Binnenlands gewapend conflict 1
- Burden of proof 1
- Country of origin information 1
- Discriminatie 1
- Discrimination 1
- Effective remedy (right to) 1
- Ernstig, niet-politiek misdrijf 1
- Exclusion from protection 1
- Genderspecifieke vervolging 1
- Gezinshereniging 1
- Handelingen die in strijd zijn met de doelstellingen en beginselen van de VN 1
- Het recht op vrij verkeer 1
- Humanitaire overwegingen 1
- Inadmissible application 1
- Individual assessment 1
- Inhuman or degrading treatment or punishment 1
- Intrekking van de beschermingsstatus 1
- Intrekking van verzoek om bescherming 1
- Kennelijk ongegrond verzoek 1
- Land van eerdere gewone verblijfplaats 1
- Medische rapporten / Medisch-juridische rapporten 1
- Membership of a particular social group 1
- Motiveringsplicht 1
- Oorlogsmisdaden 1
- Persoonlijke bedreiging 1
- Political Opinion 1
- Refugee Status 1
- Relevant Facts 1
- Request to take back 1
- Revocation of protection status 1
- Right to remain pending a decision (Suspensive effect) 1
- Sexual orientation 1
- Staatloze 1
- Standard of proof 1
- Subsidiary Protection 1
- Termijn 1
- Terrorism 1
- Unaccompanied minor 1
- Verbod op uitwijzing (Non-refoulement) 1
- Verplichting van verzoek(st)er 1
- Vrouwelijke genitale verminking 1
- Vulnerable person 1
- Well-founded fear 1
Filter by date
Filter by country of applicant
- Afghanistan 15
- Iraq 10
- Iran 7
- Russia 5
- Somalia 4
- Syria 3
- Gambia 2
- Kosovo 2
- Palestinian Territory 2
- Sri Lanka 2
- Armenia 1
- Belarus 1
- Bosnia and Herzegovina 1
- Burundi 1
- Cameroon 1
- China (Tibet) 1
- Colombia 1
- Congo (DRC) 1
- Cuba 1
- Egypt 1
- Eritrea 1
- Kazakhstan 1
- Lebanon 1
- Mali 1
- Nigeria 1
- Pakistan 1
- Romania 1
- Russia (Chechnya) 1
- Sierra Leone 1
- Sudan 1
- Togo 1
- Uganda 1
- Ukraine 1
- Venezuela 1
- Zimbabwe 1
Filter by country of decision
- Netherlands 52
- Belgium 28
- Spain 3
- France 2
- Denmark 1
- United Kingdom 1
