ECRE is currently working on redeveloping the website. Visitors can still access the database and search for asylum-related judgments up until 2021.
You are here
Home ›Magyarország - Fővárosi Bíróság, 2011. október 5. 6.K. 34.440/2010/20
Council of Europe Instruments > EN - Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms > Article 3
European Union Law > EN - Qualification Directive, Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 > Art 4
European Union Law > EN - Qualification Directive, Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 > Art 9
European Union Law > EN - Qualification Directive, Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 > Art 10
European Union Law > EN - Qualification Directive, Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 > Art 10 > Art 10.1 (d)
European Union Law > EN - Qualification Directive, Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 > Art 9 > Art 9.3
Hungary - Act LXXX of 2007 on Asylum - Art 60
Hungary - Act LXXX of 2007 on Asylum - Art 63(1)
Hungary - Act LXXX of 2007 on Asylum - Art 64(1)


A koszovói nemzetiségű, roma származású felperes azt állította, hogy ő és családja etnikai hovatartozásuk miatt üldözésnek voltak kitéve a roma származásúak ellen irányuló, széles körben elterjedt diszkriminációnak, valamint annak betudhatóan, hogy az állam ez ellen nem képes hatékony védelmet nyújtani. A kérelmezők első kérelmét elutasították, a Fővárosi Bíróság új eljárásra kötelezte a menekültügyi hatóságot. A második eljárásban is elutasította a kérelmet a Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal (BÁH), azzal az indokkal, hogy a felperesek nem szavahihetőek.
A bíróság menekültként ismerte el a felpereseket arra tekintettel, hogy a korábbi ítélet már megállapította, hogy a felperesek nyilatkozataiban felfedezhető az ellentmondások nem voltak relevánsak a szavahihetőség értékelésének tekintetében. A bíróság kimondta, hogy a felperesek roma származása megállapítást nyert, ennek ellenére a BÁH határozatában továbbra sem értékelte a romák helyzetét Koszovóban. A felperesek üldözéstől való megalapozott félelmét a bíróság igazoltnak találta, továbbá a múltbéli üldözési cselekményeket elég súlyosnak találta ahhoz, hogy életüket, szabadságukat és biztonságukat veszélyeztessék. A bíróság megállapította, hogy az üldözési cselekmények összefüggésben voltak a felperesek roma származásával, amely az Egyezmény alapján üldözésnek minősülhet a kérelmezők meghatározott társadalmi csoporthoz való tartozása miatt.
A bíróság megállapította, hogy hatékony állami védelemről csak akkor beszélhetünk, ha lennének olyan mechanizmusok, amelyek megelőzhetnék őket a különböző üldözési cselekményektől (vagy súlyosan diszkriminatív cselekményektől) és nem csak a már megtörtént események elkövetőit vonnák felelősségre.
A felpereseket a bíróság elismerte menekültként.
Senki sem kötelezhető arra, hogy folyton bujkáljon azért, hogy elkerülje üldözői figyelmét, és ezért önként lemondjon legalapvetőbb alkotmányos és emberi jogairól.
Nem róható fel a felperesnek, hogy a korábbi megrázó élményeit csak úgy tudta előadni, hogy azok az idő múlásával egyre részletgazdagabbá váltak.
Hungary - Metropolitan Court - 15. K. 31662/2009/16
Hungary - Metropolitan Court - 17.K.35.216/2009/19