ECRE is currently working on redeveloping the website. Visitors can still access the database and search for asylum-related judgments up until 2021.
You are here
Home ›Magyarország - Fővárosi Bíróság, 2011. július 18. K.A.M. kontra Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal, 17.K.35.244/2010/9
European Union Law > EN - Qualification Directive, Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 > Art 4
European Union Law > EN - Qualification Directive, Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 > Art 8
European Union Law > EN - Qualification Directive, Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 > Art 9 > Art 9.1
European Union Law > EN - Qualification Directive, Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 > Art 10
European Union Law > EN - Qualification Directive, Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 > Art 10 > Art 10.1 (d)
Hungary - Act LXXX of 2007 on Asylum - Art 7
Hungary - Act LXXX of 2007 on Asylum - Art 60
Hungary - Act LXXX of 2007 on Asylum - Art 63


A kérelmező állítása szerint ahmadi vallása miatt üldözésnek lenne kitéve Bangladesbe való visszatérése esetén. A kérelmező apját és testvérét is megtámadták a vallásuk miatt. A Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal elutasította a kérelmet, mert a hatékony állami védelemhez elérhető Bangladesben. A bíróság elfogadta a BÁH érvelését. A visszaküldés tilalma nem alkalmazható.
A kérelmező az ahmadi vallási közösséghez tartozott és aktívan részt vett mecsetük szélsőségesekkel szembeni védelmében. Amíg tanult, több alkalommal megváltoztatta tartózkodási helyét, hogy elkerülje a további zaklatást. A BÁH megállapította, hogy a kérelmezőtől indokoltan elvárható, hogy az ország más részeire költözzön, ahol elérhető számára a belső védelem.
A bíróság kimondta, hogy bár a helyzet nem teljesen békés Bangladesben, valamint az ahmadi vallási csoport tagjai meghatározott társadalmi csoportnak tekinthetők, a diszkriminatív megnyilvánulások nem tekinthetők üldözésnek, mivel természetüknél és ismétlődő jellegüknél fogva nem voltak olyan súlyosak, hogy alapvető emberi jogokat sértsenek. Az a tény, hogy a felperes be tudta fejezni a tanulmányait és a munkavállaláshoz megfelelő képesítést szerzett, megerősíti, hogy az ő esetében reális lehetőség van a belső védelemre Dhakában, Banglades fővárosában.
A felperes állításait elfogadhatónak és szavahihetőnek ítélték.
A bíróság nem értékelte azt a tényt, hogy a felperes apját megtámadták és az elkövetők keresték a felperest.