Magyarország - Fővárosi Bíróság, 2011. július 18. K.A.M. kontra Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal, 17.K.35.244/2010/9

ECRE is currently working on redeveloping the website. Visitors can still access the database and search for asylum-related judgments up until 2021.

Country of Decision:
Country of Applicant:
Date of Decision:
18-07-2011
Citation:
17.K.35.244/2010/9.
Court Name:
Fővárosi Bíróság
National / Other Legislative Provisions:
Hungary - Act LXXX of 2007 on Asylum - Art 6
Hungary - Act LXXX of 2007 on Asylum - Art 7
Hungary - Act LXXX of 2007 on Asylum - Art 60
Hungary - Act LXXX of 2007 on Asylum - Art 63
Printer-friendly versionPrinter-friendly versionPDF versionPDF version
Headnote: 

A kérelmező állítása szerint ahmadi vallása miatt üldözésnek lenne kitéve Bangladesbe való visszatérése esetén. A kérelmező apját és testvérét is megtámadták a vallásuk miatt. A Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal elutasította a kérelmet, mert a hatékony állami védelemhez elérhető Bangladesben. A bíróság elfogadta a BÁH érvelését. A visszaküldés tilalma nem alkalmazható.

Facts: 

A kérelmező az ahmadi vallási közösséghez tartozott és aktívan részt vett mecsetük szélsőségesekkel szembeni védelmében. Amíg tanult, több alkalommal megváltoztatta tartózkodási helyét, hogy elkerülje a további zaklatást. A BÁH megállapította, hogy a kérelmezőtől indokoltan elvárható, hogy az ország más részeire költözzön, ahol elérhető számára a belső védelem.

Decision & Reasoning: 

A bíróság kimondta, hogy bár a helyzet nem teljesen békés Bangladesben, valamint az ahmadi vallási csoport tagjai meghatározott társadalmi csoportnak tekinthetők, a diszkriminatív megnyilvánulások nem tekinthetők üldözésnek, mivel természetüknél és ismétlődő jellegüknél fogva nem voltak olyan súlyosak, hogy alapvető emberi jogokat sértsenek. Az a tény, hogy a felperes be tudta fejezni a tanulmányait és a munkavállaláshoz megfelelő képesítést szerzett, megerősíti, hogy az ő esetében reális lehetőség van a belső védelemre Dhakában, Banglades fővárosában.

Outcome: 

A felperes állításait elfogadhatónak és szavahihetőnek ítélték.

Observations/Comments: 

A bíróság nem értékelte azt a tényt, hogy a felperes apját megtámadták és az elkövetők keresték a felperest.