ECRE is currently working on redeveloping the website. Visitors can still access the database and search for asylum-related judgments up until 2021.
Magyarország - Fővárosi Bíróság, 2008. december 28. A.M. kontra Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal, 15.K.34.141/2009/12
Country of Decision:
Country of Applicant:
Date of Decision:
28-12-2010
Citation:
15.K.34.141/2009/12
Court Name:
Fővárosi Bíróság
Keywords:
Relevant Legislative Provisions:
International Law > 1951 Refugee Convention > Art 1A
Council of Europe Instruments > EN - Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms > Article 3
European Union Law > EN - Qualification Directive, Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 > Art 15 > Art 15 (a)
European Union Law > EN - Qualification Directive, Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 > Art 15 > Art 15 (b)
European Union Law > EN - Qualification Directive, Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 > Art 15 > Art 15 (c)
UNHCR Handbook > Para 38
UNHCR Handbook > Para 41
UNHCR Handbook > Para 42
Council of Europe Instruments > EN - Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms > Article 3
European Union Law > EN - Qualification Directive, Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 > Art 15 > Art 15 (a)
European Union Law > EN - Qualification Directive, Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 > Art 15 > Art 15 (b)
European Union Law > EN - Qualification Directive, Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 > Art 15 > Art 15 (c)
UNHCR Handbook > Para 38
UNHCR Handbook > Para 41
UNHCR Handbook > Para 42
National / Other Legislative Provisions:
Hungary - Act LXXX of 2007 on Asylum - Art 12
Hungary - Act LXXX of 2007 on Asylum - Art 61(a)
Hungary - Act LXXX of 2007 on Asylum - Art 61(b)
Hungary - Act LXXX of 2007 on Asylum - Art 61(c)
Hungary - Act LXXX of 2007 on Asylum - Art 61(a)
Hungary - Act LXXX of 2007 on Asylum - Art 61(b)
Hungary - Act LXXX of 2007 on Asylum - Art 61(c)
Printer-friendly version
PDF version
Headnote:
Az országinformációk megalapozzák olyan kivételes helyzet fennállását, amelyben a fenyegetettség fennállása kivételesen bizonyítottnak tekinthető, személyes érintettséget igazoló külön bizonyításra, valószínűsítésre nincs szükség. A sérelem veszélye valós, a kérelmező megfelel az oltalmazotti elismerés kritériumának.
Facts:
Az afgán állampolgárságú férfit Angliából hazatérve azzal vádolták, hogy keresztény lett. Megölték az apját, amibe az anyja is belehalt. Őt is megfenyegették, hogy megölik, így elmenekült. Svájcba ment és áttért a kereszténységre.
A Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal közigazgatási határozatában elutasította a felperes menedékkérelmét, és megállapította a visszaküldés tilalmát. A Hivatal szerint a felperes előadása több ponton ellentmondásos, életszerűtlen és összefüggéstelen volt. Nem tudta megmondani a kérelmező, hogy pontosan miben áll a fenyegetettsége. A felperes szavahihetősége mind az őt Afganisztánban ért atrocitások, mind a keresztény hitre történő áttérése vonatkozásában megdőlt, nem tudta valószínűsíteni üldöztetését, így menekültkénti elismerésének nem állnak fenn a jogszabályi feltételei.
Decision & Reasoning:
A Fővárosi Bíróság, bírósági felülvizsgálata során előadta, hogy a rendelkezésre álló országinformációk az alperes megítélésével ellentétes tényeket tartalmaznak, amely tények az oltalmazottkénti elismerés alapjául szolgáló bizonyítékként értékelendők. Az alperes nem szerezte be teljes körűen a releváns országinformációkat, illetve tévesen értékelte az egyébként részben saját maga által is hivatkozott országinformációkat. Hangsúlyozta, hogy az országinformációk esetében megalapozzák olyan kivételes helyzet fennállásának megállapíthatóságát, amelyben a fenyegetettség fennállása kivételesen bizonyítottnak tekinthető, személyes érintettséget igazoló külön bizonyításra, valószínűsítésre nincs szükség, azaz a súlyos sérelem veszélye bizonyítottnak tekinthető. A sérelem veszélye valós, megfelel az oltalmazotti elismerés kritériumának. Az országinformációk megerősítik azt, hogy igen, a fegyveres konfliktust jellemző megkülönböztetés nélküli erőszak eléggé nagyfokúnak minősül (Egyesült Királyság Belügyminisztériuma, UNHCR, Amnesty International).
