ECRE is currently working on redeveloping the website. Visitors can still access the database and search for asylum-related judgments up until 2021.
You are here
Home ›EDAL case summaries
Az afgán kérelmező oltalmazott státuszt kapott a bírósági eljárásban. A hatóságnak meg kell győződnie arról, hogy a kérelmezőt fenyegető súlyos sérelem vagy üldöztetés az adott országrészben nemcsak a kérelem elbírálásának pillanatában, hanem várhatóan a jövőben sem áll fenn. A fegyveres konfliktusokkal küzdő országok általában nem nyújtanak biztonságos belső menekülési lehetőséget, mivel a frontvonalak mozgása a korábban biztonságosnak látszó területeket is veszélyessé teheti.
Az afgán kérelmező oltalmazott státuszt kapott a bírósági eljárásban. A hatóságnak meg kell győződnie arról, hogy a kérelmezőt fenyegető súlyos sérelem vagy üldöztetés az adott országrészben nemcsak a kérelem elbírálásának pillanatában, hanem várhatóan a jövőben sem áll fenn. A fegyveres konfliktusokkal küzdő országok általában nem nyújtanak biztonságos belső menekülési lehetőséget, mivel a frontvonalak mozgása a korábban biztonságosnak látszó területeket is veszélyessé teheti.
A kérelmező szír kurdot nemzetisége és neki tulajdonított politikai véleménye miatt üldözték, megkínozták.
A kérelmezőt a bíróság oltalmazottként ismerte el, mert az afganisztáni családi kötelékek hiánya miatt, hazatérése esetén fennáll a súlyos sérelem (kínzás és embertelen bánásmód) veszélye.
A palesztin kérelmező menedékkérelmét azért utasították el, mert nem volt szavahihető. A Ciszjordánián belüli biztonsági helyzetet azonban felül kell vizsgálni a legfrissebb származási országra vonatkozó információk alapján annak felmérésére, hogy a kérelmezőt fenyegeti-e kínzás, vagy embertelen bánásmód veszélye visszatérése után.
A kérelmező állítása szerint ahmadi vallása miatt üldözésnek lenne kitéve Bangladesbe való visszatérése esetén. A kérelmező apját és testvérét is megtámadták a vallásuk miatt. A Bevándorlási és Állampolgársági Hivatal elutasította a kérelmet, mert a hatékony állami védelemhez elérhető Bangladesben. A bíróság elfogadta a BÁH érvelését. A visszaküldés tilalma nem alkalmazható.
A kérelmező nem tudta megalapozni vérbosszútól való félelemét. A származási országában azonban olyan fegyveres konfliktus dúl, amelynek során alkalmazott megkülönböztetés nélküli erőszak elég nagyfokú ahhoz, hogy ténylegesen fenyegesse a kérelmező életét vagy testi épségét. Ez megfelel a kiegészítő védelemre való jogosultság kritériumának.
Az országinformációk megalapozzák olyan kivételes helyzet fennállását, amelyben a fenyegetettség fennállása kivételesen bizonyítottnak tekinthető, személyes érintettséget igazoló külön bizonyításra, valószínűsítésre nincs szükség. A sérelem veszélye valós, a kérelmező megfelel az oltalmazotti elismerés kritériumának.
Pages
Languages
Filter by case summary type
Filter by applicable legal provisions
Filter by keywords
- kiegészítő védelem 16
- belföldi/belső védelem 10
- Származási ország információ 10
- Szavahihetőség értékelése 9
- tények és körülmények értékelése 9
- Üldöztetés alapjai / okai 9
- Menekültstátusz 8
- Politikai nézet 8
- súlyos sérelem 7
- visszaküldés tilalma 7
- üldözés és súlyos sérelem forrásai 6
- embertelen, illetve megalázó bánásmód vagy büntetés 5
- meghatározott társadalmi csoporthoz való tartozás 5
- Bizonyítottság szükséges foka 4
- kínzás 4
- Orvosi leletek/vizsgálatok eredménye / igazságügyi orvosszakértő által készített vélemények 4
- belső fegyveres konfliktus 3
- hontalan személy 3
- humanitárius megfontolások 3
- megalapozott félelem 3
- Személyes meghallgatás 3
- Tényleges veszély 3
- vallás 3
- Üldöz(tet)és 3
- Country of origin information 2
- Dublin Transfer 2
- Effective access to procedures 2
- egyedi értékelés 2
- faj 2
- megkülönböztetés nélküli erőszak 2
- Nemi alapú üldözés 2
- nemzetiség 2
- "sur place" menekült 1
- Accommodation centre 1
- Assessment of facts and circumstances 1
- bizonyítási kötelezettség vagy bizonyítási teher 1
- Discrimination 1
- Effective remedy (right to) 1
- egyedi fenyegetettség 1
- együttműködési kötelezettség 1
- Exclusion from protection 1
- Fegyveres konfliktus 1
- hatékony jogorvoslat(hoz való jog) 1
- hátrányos megkülönböztetés 1
- Individual assessment 1
- Indokolási kötelezettség 1
- Inhuman or degrading treatment or punishment 1
- jelentős tények 1
- jelentőséggel bíró dokumentumok 1
- Material reception conditions 1
- Membership of a particular social group 1
- múltbéli üldözés 1
- nem állami védelem forrásai 1
- női nemiszerv-csonkítás 1
- Political Opinion 1
- Real risk 1
- Reception conditions 1
- Refugee Status 1
- Relevant Facts 1
- Religion 1
- Request to take back 1
- Revocation of protection status 1
- Right to remain pending a decision (Suspensive effect) 1
- Sexual orientation 1
- Subsequent application 1
- Subsidiary Protection 1
- Terrorism 1
- Terrorizmus 1
- Unaccompanied minor 1
- Védelemből való kizárás 1
- védelmet nyújtó szereplők/védelem szereplői 1
- Well-founded fear 1
Filter by country of applicant
- Afghanistan 9
- Iraq 4
- Lebanon 4
- Palestinian Territory 3
- Syria 3
- Kosovo 2
- Somalia 2
- Sudan 2
- Bangladesh 1
- China (Tibet) 1
- Cuba 1
- Ethiopia 1
- Iran 1
- Kazakhstan 1
- Kenya 1
- Nigeria 1
- Russia (Chechnya) 1
- Turkey 1
- Uganda 1
- Venezuela 1
Filter by country of decision
- Hungary 33
- Spain 3
- France 2
- Denmark 1
- United Kingdom 1