Latest News


Malta: Court orders release of a migrant who was detained on the basis of medical reasons

Date: 
Thursday, October 29, 2020

On 29 October 2020, the Maltese Court of Magistrates decided that the detention of an Ivorian national, on the basis of medical reasons, had no basis in law and therefore ordered his release.
 
The Court underlined that it had encountered several cases in which people were detained without a legal basis and expressed its concern regarding the impact of such detention on the rule of law.  
 

France: Non-FGM Somalian children and adolescents form a social group under the Geneva Convention

Date: 
Wednesday, November 4, 2020

On 4 November 2020, the French National Court of Asylum published its decision, in which it concluded that Somalian children and adolescent girls who are not subjected to FGM, constitute a social group under the Geneva Convention
 

CRC: Violation of Article 3 and 12 CRC by failing to exercise children’s right to be heard pending a Dublin transfer

Date: 
Friday, October 30, 2020

On 30 October 2020, the Committee on the Rights of the Child adopted its views, under Article 10(5) of the Optional Protocol to the Convention on the Rights of the Child (CRC), concerning the communication (

Latest Cases


Country of Applicant: Iraq

The authorities did not follow the correct procedure regarding the examination of the applicants’ religion-based claim and did not carry out a proper assessment of country information. The authorities were instructed to re-assess the applications and to move the claimants to accommodation facilities outside the transit zone.

Country of Applicant: Syria

Külön értékelendő, a kérelmező foglalkozása, gyógyszerész, amely csoport az országinformáció szerint a biztonsági erők célpontja lehet, ha azt gyanítják, hogy a felkelőket segítik. Mindez a felperes vélt politikai meggyőződése menedékjogi szempontból, vagyis a Genfi Egyezmény körében értékelendő körülmény.

Country of Applicant: Afghanistan

A kérelmező megtámadta a kérelmét elutasító határozatot és a bíróság menekültként ismerte el a neki tulajdonított politikai véleménye miatti üldözéstől való megalapozott félelmére tekintettel. A menekültügyi hatóság (BÁH) nem vette figyelembe a kérelmezőnek tulajdonított politikai véleményt, mint genfi okot, a közigazgatási eljárásban, ezzel szemben arra hivatkozott, hogy Kabulban életre hívható a belső védelmi alternatíva. A bíróság elutasította a belső védelmi alternatíva lehetőségét, mert a kérelmezőnek nincsenek családi kapcsolatai és munkalehetősége az egyre túlzsúfoltabb afgán fővárosban, ahol a civil lakosság is egyre gyakrabban esik terrorista támadások áldozatául.  

About EDAL


The European Database of Asylum Law (EDAL) is an online database managed by the European Council on Refugees and Exiles (ECRE) and a compilation of summaries of refugee and asylum case law from the courts of 22 European states, the Court of Justice of the European Union (CJEU) and the European Court of Human Rights (ECtHR). The summaries are published in English and in the relevant state’s national language.

For more information please see here.

If you are interested in contributing an article on a relevant subject to the EDAL blog or would like to inform us about an important national judgment, please kindly send an email to Stavros Papageorgopoulos (spapageorgopoulos@ecre.org).