EDAL case summaries
Dans l’appréciation du “risque réel des atteintes graves”, le CCE a pris en considération la situation psychologique du demandeur. La gravité des traumatismes subis par le passé a psychiquement ébranlé le demandeur au point qu’un nouvel enrôlement sous la contrainte serait psychiquement insupportable pour lui et constituerait, dans son cas, un traitement inhumain et dégradant.
Le CCE décide que le principe de l’autorité de la chose jugée ne s’applique pas dans les cas où la demande subséquente ne repose pas sur les mêmes faits que les demandes précédentes.
Le Conseil d’Etat décide que la similitude importante des récits présentés par différents demandeurs d’asile de même nationalité, origine ethnique et provenance, se déclarant réfugiés à la même période est certes remarquable, voire suspecte, mais qu’elle ne suffit néanmoins manifestement pas à elle-seule à établir une fraude dans le chef des requérants eux-mêmes.
Languages
Filter by case summary type
Filter by applicable legal provisions
Filter by keywords
Filter by date
Filter by country of decision
- (-) Remove Belgium filterBelgium