You are here

Home ›

EDAL case summaries

ECRE is currently working on redeveloping the website. Visitors can still access the database and search for asylum-related judgments up until 2021.

Suomi - Helsingin hallinto-oikeus, 25 lokakuu 2010, 10/1389/1

Country of Decision: Finland
Country of Applicant: Iran
Keywords: Vainon perusteet / syyt, Uskonto, Poliittinen mielipide, Toissijainen suojelu, Epäinhimillinen tai halventava kohtelu tai rangaistus, Pakolaisneuvonta

Hakija on joutunut kotimaansa viranomaisten erityisen mielenkiinnon kohteeksi veljensä poliittisen toiminnan johdosta sekä mielenilmausten vuoksi. Hakijan veli on jatkanut turvapaikkamaassaan Iranin hallintoa vastaan suunnattua poliittista toimintaansa. Hakijaa ja muita perheenjäseniä oli kuulusteltu Iranissa. Lisäksi hakija on ateisti. Hallinto-oikeus kumosi Maahanmuuttoviraston päätöksen ja katsoi, että hakijalle on myönnettävä oleskelulupa toissijaisen suojelun perusteella.
Date: 25-10-2010

Suomi - Helsingin hallinto-oikeus, 29 kesäkuu 2010, 10/0868/1

Country of Decision: Finland
Country of Applicant: Iran
Keywords: Vainon perusteet / syyt, Uskonto, Poliittinen mielipide, Toissijainen suojelu, Vakava haitta, Epäinhimillinen tai halventava kohtelu tai rangaistus, Uskottavuuden arviointi, Pakolaisneuvonta

Hakija perusteli turvapaikkahakemustaan poliittisilla ja uskonnollisella mielipiteellään (hakija kääntyi islamista kristinuskoon saavuttuaan Suomeen). Turvapaikan osalta hakemus hylättiin, sillä hakija ei voinut osoittaa, että hän olisi tullut viranomaisten tietoon poliittisen toimintansa tai uskonnon harjoittamisen vuoksi. Hakijalle myönnettiin oleskelulupa toissijaisen suojelun perusteella. Oikeus piti uskottavana hakijan kääntymistä kristinuskoon, kristittyihin kohdistuvaa häirintää Iranissa sekä ihmisoikeustilanteen yleistä huonontumista.
Date: 29-06-2010

Suomi - Korkein hallinto-oikeus, 18 kesäkuu 2010, 2776/1/09

Country of Decision: Finland
Country of Applicant: Russia
Keywords: Henkilökohtainen haastattelu, Menettelylliset takeet, Poliittinen mielipide, Sisäinen suojelu, Vainon perusteet / syyt

Asian ollessa vireillä Helsingin hallinto-oikeudessa ulkomaalaislakia on muutettu 1.6.2009 voimaan tulleella lailla, jolla on pantu kansallisesti täytäntöön määritelmädirektiivi. Hallinto-oikeuden päätöksestä ei käy ilmi, että hallinto-oikeus olisi ottanut lainmuutokset huomioon. Hallinto-oikeus ei ole järjestänyt asiassa pyydettyä suullista käsittelyä jättäessään suullisen käsittelyn toimittamatta hallinto-oikeus ei ole ratkaisussaan ottanut huomioon, että hakijalla turvapaikanhakijana on ollut käytössään rajalliset mahdollisuudet esittää asiassa kirjallista selvitystä hakemuksensa...
Date: 18-06-2010

Suomi - Helsingin hallinto-oikeus, 28 toukokuu 2010, 10/0642/1

Country of Decision: Finland
Country of Applicant: Somalia
Keywords: Vainon perusteet / syyt, Tietyn yhteiskunnallisen ryhmän jäsenyys, Toissijainen suojelu, Todellinen riski, Vakava haitta, Mielivaltainen väkivalta, Sisäinen aseellinen konflikti, Sukupuoleen perustuva vaino, Humanitaariset harkinnanvaraisuudet

Hakija on alaikäinen tyttö, joka on kotoisin Mogadishun lähellä sijaitsevasta kaupungista. Maahanmuuttovirasto myönsi hakijalle oleskeluluvan humanitaarisen suojelun perusteella. Hakija valitti päätöksestä.
Date: 28-05-2010

Suomi - Helsingin hallinto-oikeus, 19 toukokuu 2010, 10/0780/3

Country of Decision: Finland
Country of Applicant: Lithuania, Russia
Keywords: Ensimmäinen turvapaikkamaa, Turvallinen kolmas maa

Asiassa tuli tutkia, voidaanko hakemus, joka perustuu vainokokemuksiin ja pelkoon joutua palautuskieltojen vastaisen kohtelun kohteeksi toisessa EU-maassa, jättää tutkimatta turvallinen turvapaikkamaa perusteella. Hallinto-oikeus katsoi, että kysymys siitä, olisiko valittaja kansainvälisen suojelun tarpeessa oleskeluvaltiossaan Liettuassa kokemansa kohtelun vuoksi, ei voi tulla tutkittavaksi Liettuassa käytävässä turvapaikkaprosessissa.
Date: 19-05-2010

Suomi - Helsingin hallinto-oikeus, 8 huhtikuu 2010, 11/0444/1

Country of Decision: Finland
Country of Applicant: Iran
Keywords: Vainon perusteet / syyt, Poliittinen mielipide

Hakija on Iranissa toiminut Kurdistanin demokraattisessa puolueessa salaisesti. Hakija poliittista toimintaa voidaan pitää merkittävänä ja hänen poliittiset mielipiteensä ja puolueen jäsenyytensä saattavat olla Iranin viranomaisten tiedossa.
Date: 08-04-2010

Suomi - Korkein hallinto-oikeus, 29 lokakuu 2009, KHO:2009:2676

Country of Decision: Finland
Country of Applicant: Afghanistan
Keywords: Alaikäinen ilman huoltajaa, Tosiseikkojen ja olosuhteiden arviointi

Maahanmuuttovirasto oli jättänyt kansainvälistä suojelua koskevilta osin hakemuksen käsittelemättä ja päättänyt käännyttää hakijan Kreikkaan, jonka katsoi olevan vastuussa turvapaikkahakemuksen käsittelystä vastuunmäärittämisasetuksen perusteella. Maahanmuuttovirasto ei katsonut hakijan kuuluvan mihinkään sellaiseen haavoittuvaan ryhmään, jonka turvapaikkahakemus tulisi tutkia aineellisesti Suomessa vastuunmäärittämisasetuksen 3(2) artiklan nojalla.
Date: 29-10-2009

Suomi - Korkein hallinto-oikeus, 12 joulukuu 2008, KHO:2008:88

Country of Decision: Finland
Country of Applicant: Sudan
Keywords: Uskonto, Poliittinen mielipide, Suojelun lakkautus, Lakanneet olosuhteet, Suojelun peruuttaminen

Henkilön pakolaisasema voitiin määrätä lakkautettavaksi ulkomaalaislain 107 §:n 5 kohdassa tarkoitettujen muuttuneiden olosuhteiden nojalla, kun pakolaisen yksilöllisen suojelun tarve oli harkittu suhteessa kansalaisuusmaassa tapahtuneisiin merkittäviin ja vakiintuneiksi arvioitaviin yhteiskunnallisiin muutoksiin.
Date: 12-12-2008

Suomi - Korkein hallinto-oikeus, 3 huhtikuu 2008, KHO:2008:21

Country of Decision: Finland
Country of Applicant: Afghanistan
Keywords: Epäilyn tuoma etu, Suojelusta poissulkeminen, Vakava ei-poliittinen rikos

Ulkomaalaisvirasto totesi Afganistanin kansalaisen A:n olevan kansainvälisen suojelun tarpeessa. Arvioitaessa oleskeluluvan myöntämättä jättämistä ns. poissulkemislausekkeen nojalla sen johdosta, että oli perusteltua aihetta epäillä A:n syyllistyneen törkeään ei-poliittiseen rikokseen kotimaassaan, samoin kuin A:n henkilökohtaista vastuunalaisuutta teoistaan, oli otettava huomioon poissulkemislausekkeen suppea tulkinta sekä pakolaisoikeudelliset ja rikosoikeudelliset periaatteet. Tämän mukaisesti korkein hallinto-oikeus katsoi, ettei ollut perustelua aihetta epäillä A:n syyllistyneen...
Date: 03-04-2008

Pages

Filter by case summary type

Filter by applicable legal provisions

Filter by keywords

Filter by date

Filter by country of decision