You are here
Home ›EDAL case summaries
Error message
- Notice: unserialize(): Error at offset 62 of 68 bytes in variable_initialize() (line 1202 of /var/www/web109/web/includes/bootstrap.inc).
- Notice: unserialize(): Error at offset 2755 of 18711 bytes in variable_initialize() (line 1202 of /var/www/web109/web/includes/bootstrap.inc).
Country of Decision: United Kingdom
Keywords: Dublin Transfer, Effective access to procedures, Effective remedy (right to), Unaccompanied minor
The Court of Appeal found the "one-off" expedited procedure in place from 2016-2017 in Calais for unaccompanied children with family members, siblings or relatives in the UK and operated by the British and French authorities to fall below the requirements of procedural fairness as a matter of common law.
Date: 31-07-2018
Country of Decision: Denmark
Country of Applicant: Uganda
Keywords: Discrimination, Membership of a particular social group, Refugee Status, Relevant Facts, Sexual orientation, Well-founded fear
The applicant, an ethnic Samia and Christian Protestant from Mukono, Uganda, became aware of his sexual orientation when he was between 7 and 9 years old and has had several both short and longer relations with men.
The Refugee Appeals Board accepted the applicants account which included imprisonment and physical and sexual abuse as well as harassment by village locals. Consequently, the Board found that the applicant was at risk of persecution by his family and locals against which no protection by the authorities could be obtained. Therefore, the applicant was granted refugee...
Date: 17-05-2018
Country of Decision: France
Country of Applicant: Sudan
Keywords: Dublin Transfer, Effective access to procedures, Inhuman or degrading treatment or punishment, Material reception conditions, Reception conditions, Request to take back
There are systemic deficiencies in the Italian asylum procedure and in its reception conditions for asylum applicants which amount to inhuman or degrading treatment.
Date: 05-01-2018
Country of Decision: Finland
Country of Applicant: Somalia
Keywords: Suojelusta poissulkeminen, Toissijainen suojelu
Asiassa oli kyse siitä, voitiinko poissulkemislausekkeen perusteella jättää myöntämättä kansainvälistä suojelua henkilölle, jota epäiltiin törkeästä rikoksesta. Korkein hallinto-oikeus katsoi, että toissijainen suojelu voitiin kieltää henkilöltä, jota epäiltiin törkeästä raiskauksesta.
Date: 18-02-2014
Country of Decision: Finland
Country of Applicant: Bulgaria, Iraq
Keywords: OIkeus perheen yhtenäisyyteen, Palaa, Vastuu hakemuksen käsittelystä
Ulkomaalaislain 51 §:n mukaan Suomessa olevalle ulkomaalaiselle myönnetään tilapäinen oleskelulupa, jos häntä ei tilapäisestä terveydellisestä syystä voida palauttaa kotimaahansa tai pysyvään asuinmaahansa taikka hänen maasta poistamisensa ei ole tosiasiassa mahdollista.
Asiassa oli kyse siitä tarvitaanko ulkomaalaislain 51 § nojalla myönnettävän tilapäisen oleskeluluvan edellytysten tutkimista varten täytäntöönpanokelpoinen käännyttämispäätös vai tuleeko Maahanmuuttoviraston selvittää henkilön maasta poistamisen tosiasiallisia mahdollisuuksia ennen käännyttämispäätöksensä tekemistä...
Date: 22-11-2013
Country of Decision: Finland
Country of Applicant: Afghanistan
Keywords: Alkuperämaan tiedot, Epäinhimillinen tai halventava kohtelu tai rangaistus, Toissijainen suojelu, Tosiseikkojen ja olosuhteiden arviointi, Vainon toimeenpanija tai vakava haitta, Vakava haitta
Helsingin hallinto-oikeus katsoi, että afganistanilaiselle turvapaikanhakijalle on myönnettävä oleskelulupa toissijaisen suojelun perusteella maariidasta johtuvan verikoston uhan vuoksi.
Date: 03-09-2013
Country of Decision: Finland
Country of Applicant: Syria
Keywords: Dublin siirto, Haavoittuvassa asemassa oleva henkilö, Holhottavat (Holhottava henkilö), Oikeus terveyteen, Vastaanotto-olosuhteet
Helsingin hallinto-oikeus katsoi, että syyrialainen turvapaikanhakijanainen on terveydentilansa, traumaattisten Syyrian kokemustensa sekä Italian turvapaikkajärjestelmää koskevan maatiedon perusteella haavoittuvassa asemassa suhteessa Italiaan ja hänen käännyttämisensä sinne saattaisi aiheuttaa valittajan joutuvan ihmisarvoa loukkaavan kohtelun kohteeksi. Hallinto-oikeus palautti asian Maahanmuuttoviraston uudelleen käsiteltäväksi.
Date: 04-07-2013
Country of Decision: Finland
Country of Applicant: Russia
Keywords: Haavoittuvassa asemassa oleva henkilö, Kidutus, Palauttamiskielto, Sisäinen suojelu, Tosiseikkojen ja olosuhteiden arviointi, Vainon perusteet / syyt
Tshetsheniasta kotoisin oleva Venäjän federaation kansalainen oli hakenut kansainvälistä suojelua Suomesta sukunsa poliittisesta profiloitumisesta aiheutuvan vainon uhan perusteella. Hakijalla on todettu postraumaattinen stressireaktio kidutuksen johdosta. Maahanmuuttoviraston mukaan hän saattoi turvautua ulkomaalaislain 88 e §:ssä tarkoitettuun sisäiseen pakoon, eikä edellytyksiä kansainvälisen suojelun myöntämiselle ollut olemassa. Hallinto-oikeus hylkäsi valituksen.Korkein hallinto-oikeus katsoi, että muutoksenhakijalla oli kiinteät siteet Komin tasavaltaan eikä hänellä ollut ollut...
Date: 28-06-2013
Country of Decision: Finland
Country of Applicant: Somalia
Keywords: Henkilökohtainen haastattelu, OIkeus perheen yhtenäisyyteen, Perheen jäsen, Perheen yhdistyminen, Pääsy turvapaikkamenettelyn
Oleskelulupahakemukset perheenyhdistämisen perusteella oli hylätty, koska henkilökohtainen kuuleminen jäi toimittamatta. Tämä ei ollut edellytys perheenyhdistämisen edellytysten selvittämiseksi. Käytännössä suullisen kuulemisen epääminen oli johtanut oleskelulupahakemusten hylkäämiseen. Hallinto-oikeus katsoi, että viranomaisen toiminnasta oli aiheutunut kohtuutonta haittaa hakijoille.
Date: 24-06-2013
Country of Decision: Finland
Country of Applicant: Algeria
Keywords: Aineelliset vastaanotto-olosuhteet, Perheen jäsen, Perheen yhdistyminen
Hakija M oli Algerian kansalainen joka haki Suomesta oleskelulupaa perhesiteen perusteella. Hän oli avioliitossa Suomessa asuvan perheenkokoaja L:n kanssa ja heillä on yhteinen alaikäinen lapsi. L:llä oli aiemmasta avioliitosta toinen lapsi. Oleskeluluvan saanti edellytti M:ltä riittävää toimentuloa, jota tällä ei ollut. Asiassa oli kyse myös siitä, loukkasiko oleskeluluvan epääminen unionin kansalaisen oikeuksia SEUT 20 artiklan nojalla. Korkein hallinto-oikeus totesi, ettei oleskeluluvan epääminen estänyt unionin kansalaisen oikeuksien toteutumista. Lisäksi tapauksessa ei ollut ilmennyt...
Date: 22-05-2013
Pages
Languages
Filter by case summary type
Filter by applicable legal provisions
Filter by keywords
- Toissijainen suojelu 11
- Vainon perusteet / syyt 10
- Alkuperämaan tiedot 6
- Epäinhimillinen tai halventava kohtelu tai rangaistus 6
- Sisäinen suojelu 6
- Tosiseikkojen ja olosuhteiden arviointi 6
- Uskonto 6
- Pakolaisneuvonta 5
- Poliittinen mielipide 5
- Uskottavuuden arviointi 5
- Vakava haitta 5
- Menettelylliset takeet 4
- OIkeus perheen yhtenäisyyteen 4
- Perheen jäsen 4
- Perheen yhdistyminen 4
- Sisäinen aseellinen konflikti 4
- Mielivaltainen väkivalta 3
- Pääsy turvapaikkamenettelyn 3
- Tietyn yhteiskunnallisen ryhmän jäsenyys 3
- Alaikäinen ilman huoltajaa 2
- Dublin Transfer 2
- Effective access to procedures 2
- Haavoittuvassa asemassa oleva henkilö 2
- Hakijan henkilökohtaiset olosuhteet 2
- Henkilökohtainen haastattelu 2
- Humanitaariset harkinnanvaraisuudet 2
- Ihmiskauppa 2
- Ilmeisen perusteeton hakemus 2
- Kidutus 2
- Nopeutettu menettely 2
- Palaa 2
- Palauttamiskielto 2
- Sukupuoleen perustuva vaino 2
- Suojelusta poissulkeminen 2
- Tehokas oikeussuoja (oikeus) 2
- Turvallinen kolmas maa 2
- Vainon toimeenpanija tai vakava haitta 2
- Vastuu hakemuksen käsittelystä 2
- Aiempi vaino 1
- Aineelliset vastaanotto-olosuhteet 1
- Alkuperämaa 1
- Aseellinen selkkaus 1
- Discrimination 1
- Dublin siirto 1
- Effective remedy (right to) 1
- Ensimmäinen turvapaikkamaa 1
- Epäilyn tuoma etu 1
- Holhottavat (Holhottava henkilö) 1
- Inhuman or degrading treatment or punishment 1
- Kuolemanrangaistus / Täytäntöönpano 1
- Lakanneet olosuhteet 1
- Material reception conditions 1
- Membership of a particular social group 1
- Oikeus terveyteen 1
- Oikeus vapaaseen liikkuvuuteen 1
- Reception conditions 1
- Refugee Status 1
- Relevant Facts 1
- Request to take back 1
- Seksuaalinen suuntautuminen 1
- Sexual orientation 1
- Suojelun lakkautus 1
- Suojelun peruuttaminen 1
- Suojelun toimeenpanijat 1
- Todellinen riski 1
- Tutkimatta jätettävä hakemus 1
- Unaccompanied minor 1
- Vakava ei-poliittinen rikos 1
- Vastaanotto-olosuhteet 1
- Well-founded fear 1
- Yksilölliset arvioinnit 1
Filter by country of applicant
Filter by country of decision
- Finland 42
- Denmark 1
- France 1
- United Kingdom 1
