You are here
Home ›Česká republika - Nejvyšší správní soud, 30 září 2008, S.N. proti Ministerstvu vnitra, 5 Azs 66/2008-70
International Law > 1951 Refugee Convention > Art 33
European Union Law > EN - Qualification Directive, Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 > Art 2 > Art 2 (e)
European Union Law > EN - Qualification Directive, Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 > Art 2
European Union Law > EN - Qualification Directive, Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 > Art 4 > Art 4.3
European Union Law > EN - Qualification Directive, Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 > Art 4 > Art 4.4
European Union Law > EN - Qualification Directive, Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 > Art 4 > Art 4.5
European Union Law > EN - Qualification Directive, Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 > Art 9 > Art 9.2 (b)
European Union Law > EN - Qualification Directive, Directive 2004/83/EC of 29 April 2004 > Art 9 > Art 9.2 (c)
UNHCR Handbook > Para 195
UNHCR Handbook > Para 196
UNHCR Handbook > Para 197
UNHCR Handbook > Para 198
UNHCR Handbook > Para 199
UNHCR Handbook > Para 200
UNHCR Handbook > Para 201
UNHCR Handbook > Para 202
UNHCR Handbook > Para 203
UNHCR Handbook > Para 204
Případ se týkal kasační stížnosti proti rozhodnutí ministerstva vnitra o zamítnutí žádosti o mezinárodní ochranu. Důvodem zamítnutí byla skutečnost, že se pronásledování žadatele nebylo prokázáno a nebylo motivováno pouze jeho náboženskou vírou. Kasační stížnost byla úspěšná, Nejvyšší správní soud shledal skutečné nebezpečí pronásledování a rozhodl, že motivů pronásledování může být více, ne jen důvody relevantní dle zákona o azylu.
Stěžovatel byl v Kazachtánu imámem "čistého islámu". Ve své zemi původu byl pronásledován policií a Radou národní bezpečnosti od roku 1998. V roce 2004 a 2006 byl zatčen a během druhého zatčení byl zbit. V roce 2005 mu byl doručen dopis od státního zástupce, který ho varoval před pokračováním v praktikování “čistého islámu” nebo v opačném případě bude potrestán. Krom toho žalobce uvádí, že jeho problémy s policií, např. kontroly, výslechy, telefonáty státního zástupce souviselo s jeho odmítnutím povinné registrace náboženské skupiny, kterou vedl. Stěžovatel opustil Kazachstán v roce 2006 a požádal o mezinárodní ochranu v České republice. Ministerstvo vnitra zpochybnilo, že stěžovatel byl imámem, protože jeho znalosti hadis a práva šaría byly omezené a jeho žádost byla zamítnuta. Stěžovatel podal žalobu ke krajskému soudu, který ji zamítl a potvrdil rozhodnutí ministerstva vnitra. Z toho důvodu stěžovatel podal kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu.
Kasační stížnost byla zamítnuta a rozhodnutí krajského soudu potvrzeno.
Rozhodnutí Nejvyššího správního soudu č. 5 Azs 66/2008 – 70 ze dne 30. 9. 2008, www.nssoud.cz
Australia - Minister for Immigration and Ethnic Affairs v Wu Shan Liang (1996) 185 CLR 259
Czech Republic - 2 Azs 71/2006-83 (Supreme Administrative Court)
Germany - Federal Administrative Court, 9 C 91.89
UK - Karanakaran v Secretary of State for the Home Department [2000] EWCA Civ 11