You are here
Home › Ukraine ›EDAL případy
Země, kde bylo rozhodnutí vydáno: Czech Republic
Země žadatele: Ukraine
Klíčová slova: Doplňková ochrana, Zjevně nedůvodná žádost, Nestátní původci /původci pronásledování
Snaha o legalizaci pobytu není sama o sobě dostačující pro zamítnutí žádosti o azyl jako zjevně nedůvodné. Správní organ se musí zabývat všemi skutkovými tvrzeními, i když nejsou formálně označeny jako důvody žádosti o azyl.
Date: 18-05-2011
Země, kde bylo rozhodnutí vydáno: Czech Republic
Země žadatele: Ukraine
Klíčová slova: Vyhodnocení skutečností a okolností, Vyloučení z ochrany, Vážný nepolitický zločin
Exklusivní klauzule, inklusivní klauzule, nepolitické trestné činy, dokazování.
Date: 07-09-2010
Země, kde bylo rozhodnutí vydáno: Czech Republic
Země žadatele: Ukraine
Klíčová slova: Právo na účinný opravný prostředek, Zjevně nedůvodná žádost
Lhůta 7 dní k podání správní žaloby proti rozhodnutí o zamítnutí žádosti jako zjevně nedůvodně je v kontextu ostatních okolností lhůtou příliš krátkou.
Date: 01-12-2009
Země, kde bylo rozhodnutí vydáno: Czech Republic
Země žadatele: Ukraine
Klíčová slova: Doplňková ochrana, Vážné újma, Trest smrti / poprava, Zjevně nedůvodná žádost, Nenavrácení / Non-refoulement
Povinnost posoudit skutečnosti pro udělení doplňkové ochrany u zamítnutí žádosti jako zjevně nedůvodné, posouzení žádosti podané s cílem vyhnout se hrozícímu vyhoštění, vydání nebo předání k trestnímu stíhání do ciziny, ačkoliv mohla být podána dříve.
Date: 11-02-2009
Země, kde bylo rozhodnutí vydáno: Czech Republic
Země žadatele: Ukraine
Klíčová slova: Doplňková ochrana, Vážné újma, Zjevně nedůvodná žádost, Zrychlené řízení
Posouzení žádosti jako zjevně nedůvodné vyžaduje třístupňový test: (1) zda hrozí stěžovateli vyhoštění nebo vydání k trestnímu stíhání do ciziny, (2) zda mohl žadatel podat žádost dříve a (3) zda je z postupu žadatele patrné, že žádost podal „pouze“ s cílem vyhnout se hrozícímu vyhoštění nebo vydání.
Článek 9 Evropské úmluvy o lidských právech nemá na rozdíl např. od čl. 3 a čl. 8 téže úmluvy extrateritoriální účinky. Navrácení jednotlivce do země, kde mu hrozí omezení jeho náboženské svobody, které nedosahuje intenzity zásahu do jeho práv podle čl. 3 úmluvy, není v rozporu s...
Date: 28-11-2008
Země, kde bylo rozhodnutí vydáno: Czech Republic
Země žadatele: Ukraine
Klíčová slova: Informace o zemi původu, Procesní záruky
Řízení o mezinárodní ochraně je specifické tím, že osoba nezná český jazyk. Pokud předkládá důkazy v jiném jazyce, je nutno zvážit, zda je žadatel povinen tyto přeložit nebo jejich překlad učiní soud (ministerstvo).
Date: 16-06-2007
Země, kde bylo rozhodnutí vydáno: Czech Republic
Země žadatele: Ukraine
Klíčová slova: Důvody pronásledování, Příslušnost k určité sociální skupině
Rozsudek definoval určitou sociální skupinu jako skupinu osob, která sdílí objektivně společnou charakteristiku nebo je alespoň takto společností vnímána. Tato charakteristika má často povahu vrozeného, nezměnitelného rysu nebo je jinak zásadní pro lidskou identitu, svědomí nebo výkon lidských práv dotyčných osob. Riziko pronásledování samo o sobě tuto charakteristiku nepředstavuje.
Date: 19-05-2004
Languages
Filter by case summary type
Filter by applicable legal provisions
Filter by keywords
- Zjevně nedůvodná žádost 4
- Doplňková ochrana 3
- Vážné újma 2
- Důvody pronásledování 1
- Informace o zemi původu 1
- Nenavrácení / Non-refoulement 1
- Nestátní původci /původci pronásledování 1
- Procesní záruky 1
- Právo na účinný opravný prostředek 1
- Příslušnost k určité sociální skupině 1
- Trest smrti / poprava 1
- Vyhodnocení skutečností a okolností 1
- Vyloučení z ochrany 1
- Vážný nepolitický zločin 1
- Zrychlené řízení 1
Filter by country of applicant
- (-) Remove Ukraine filterUkraine
