You are here
Home › Skutečné nebezpečí ›EDAL případy
Na rozdíl od doplňkové ochrany je v případě posuzování podmínek pro udělení azylu nutný kauzální nexus mezi pronásledováním a důvody pronásledování. Skutečnost, že konflikt mez LTTE a vládními ozbrojenými složkami, postihl tamilské civilisty nelze označit za pronásledování z důvodu národnosti.
Případ se týkal kasační stížnosti proti rozhodnutí ministerstva vnitra o zamítnutí žádosti o mezinárodní ochranu. Důvodem zamítnutí byla skutečnost, že se pronásledování žadatele nebylo prokázáno a nebylo motivováno pouze jeho náboženskou vírou. Kasační stížnost byla úspěšná, Nejvyšší správní soud shledal skutečné nebezpečí pronásledování a rozhodl, že motivů pronásledování může být více, ne jen důvody relevantní dle zákona o azylu.
Česká republika - Nejvyšší správní soud, 21 může 2008, L.V. proti Ministerstvu vnitra, 2 Azs 48/2007
Za jakých okolností má být zohledněna změna situace v zemi původu, která nastala až po vydání rozhodnutí správního orgánu.
Nejvyšší správní soud definoval důkazní standard “přiměřené pravděpodobnosti” pronásledování a “reálného nebezpečí” vážné újmy. Pokud jsou tato kritéria splněna, soud musí dát přednost mezinárodním závazkům a neuplatnit vnitrostátní kogentní procesní pravidlo (např. pro opožděnost žaloby).
Languages
Filter by case summary type
Filter by applicable legal provisions
Filter by keywords
- (-) Remove Skutečné nebezpečí filterSkutečné nebezpečí
- Doplňková ochrana 2
- Důkazní standard 2
- Důvody pronásledování 2
- Pronásledování 2
- Vážné újma 2
- Důkazní břemeno 1
- Nenavrácení / Non-refoulement 1
- Náboženství 1
- Ochrana 1
- Odůvodněný strach 1
- Ozbrojený konflikt 1
- Postavení uprchlíka 1
- V pochybnostech ve prospěch 1
- Vyhodnocení důvěryhodnosti 1
- Vyhodnocení skutečností a okolností 1
Filter by date
Filter by country of applicant
- Belarus 1
- Kazakhstan 1
- Nigeria 1
- Sri Lanka 1