You are here

Home › Skutečné nebezpečí ›

EDAL případy

Česká republika - Nejvyšší správní soud, R.S proti Ministerstvu vnitra, 4. února 2009, č.j. 3 Azs 75/2008-109

Země, kde bylo rozhodnutí vydáno: Czech Republic
Země žadatele: Sri Lanka
Klíčová slova: Doplňková ochrana, Důvody pronásledování, Ochrana, Ozbrojený konflikt, Postavení uprchlíka, Skutečné nebezpečí, Vyhodnocení skutečností a okolností

Na rozdíl od doplňkové ochrany je v případě posuzování podmínek pro udělení azylu nutný kauzální nexus mezi pronásledováním a důvody pronásledování. Skutečnost, že konflikt mez LTTE a vládními ozbrojenými složkami, postihl tamilské civilisty nelze označit za pronásledování z důvodu národnosti. 
Date: 04-02-2009

Česká republika - Nejvyšší správní soud, 30 září 2008, S.N. proti Ministerstvu vnitra, 5 Azs 66/2008-70

Země, kde bylo rozhodnutí vydáno: Czech Republic
Země žadatele: Kazakhstan
Klíčová slova: Důvody pronásledování, Náboženství, Skutečné nebezpečí, V pochybnostech ve prospěch, Důkazní břemeno, Vyhodnocení důvěryhodnosti

Případ se týkal kasační stížnosti proti rozhodnutí ministerstva vnitra o zamítnutí žádosti o mezinárodní ochranu. Důvodem zamítnutí byla skutečnost, že se pronásledování žadatele nebylo prokázáno a nebylo motivováno pouze jeho náboženskou vírou. Kasační stížnost byla úspěšná, Nejvyšší správní soud shledal skutečné nebezpečí pronásledování a rozhodl, že motivů pronásledování může být více, ne jen důvody relevantní dle zákona o azylu.
Date: 30-09-2008

Česká republika - Nejvyšší správní soud, 21 může 2008, L.V. proti Ministerstvu vnitra, 2 Azs 48/2007

Země, kde bylo rozhodnutí vydáno: Czech Republic
Země žadatele: Belarus
Klíčová slova: Doplňková ochrana, Skutečné nebezpečí, Vážné újma, Pronásledování, Důkazní standard

Za jakých okolností má být zohledněna změna situace v zemi původu, která nastala až po vydání rozhodnutí správního orgánu.
Date: 21-05-2008

Česká republika: Nejvyšší správní soud, 26 pochod 2008, A.H.M. proti Ministerstvu vnitra, 2 Azs 71/2006-82

Země, kde bylo rozhodnutí vydáno: Czech Republic
Země žadatele: Nigeria
Klíčová slova: Skutečné nebezpečí, Odůvodněný strach, Vážné újma, Pronásledování, Nenavrácení / Non-refoulement, Důkazní standard

Nejvyšší správní soud definoval důkazní standard “přiměřené pravděpodobnosti” pronásledování a “reálného nebezpečí” vážné újmy. Pokud jsou tato kritéria splněna, soud musí dát přednost mezinárodním závazkům a neuplatnit vnitrostátní kogentní procesní pravidlo (např. pro opožděnost žaloby).
Date: 26-03-2008

Filter by case summary type

Filter by country of applicant

Filter by country of decision