EDAL případy

The applicant, an ethnic Samia and Christian Protestant from Mukono, Uganda, became aware of his sexual orientation when he was between 7 and 9 years old and has had several both short and longer relations with men.

The Refugee Appeals Board accepted the applicants account which included imprisonment and physical and sexual abuse as well as harassment by village locals. Consequently, the Board found that the applicant was at risk of persecution by his family and locals against which no protection by the authorities could be obtained. Therefore, the applicant was granted refugee...

Český krajský soud projednával žádost, týkající se protiprávnosti usnesení, vykonaného podle § 129 (1) zákona o pobytu cizinců. Po provedení textové a teleologické analýzy výše zmíněného státního ustanovení soud rozhodl, že zákon předložený v Článku 28 Dublinského nařízení III není použitelný v České republice, protože tento členský stát nebyl schopen stanovit objektivní kritéria k posuzování rizika útěku.      

Žádost nemůže být zamítnuta jako zjevně nedůvodná s tím, že žadatelka pochází z bezpečné země původu, pokud prokazatelně tvrdí a prokazuje listinnými důkazy skutečnosti pro mezinárodní ochranu relevantní. Takovou relevantní skutečností je i nebezpečí domácího násilí, pokud se žadatelce nedostává efektivní ochrany proti takovému jednání.

Nehledě na paralelně probíhající extradiční řízení je ministerstvo vnitra v řízení povinno posoudit důsledky trestního stíhání žadatele v zemi původu ve vztahu k naplnění podmínek mezinárodní ochrany. V případě obav z jednání ze strany soukromých osob musí být hodnocena možnost a efektivita státem poskytované ochrany před takovým jednáním.